從姊姊那邊接手Passat B5到現在已經陪伴我已兩年多了

雖然老車馬力較差, 但車子基本的安全, 開著它南征北討都很放心

但沒想到晚上開著車出門 車慢速在外車道 結果內側神車打了方向燈 就硬切出來

來不及煞車就撞上去了

接著雙方下車 打電話給警察

警察來到現場要拍照存證 結果在Passat車頭看了20秒左右才問我撞擊點位置在哪(其實真的看不大出來)

而神車當然就是右後保桿壞了

不過小弟想請教各位大大責任歸屬部分

內側車道汽車要切到外側車道除了打方向燈外 應該要先裡讓直行車先通過再切入吧!!

而且對方車主說我後車撞前車責任比較大!?

另外對方車主的車是WISH 他說自己有去加裝後保桿內的"內鐵"

說了一些如果傷到內鐵後續處理很麻煩之類的話

雖然後續處理要交給保險公司處理

但小弟想問 原本後保桿沒有內鐵的車 車主自己加裝內鐵 這點有違法嗎!?

最後附上影片(請從3:40開始)

原本的行車紀錄器壞了 所以今天臨時用Nokia 5800當行車紀錄器 畫質差 傷眼 說抱歉

影片
文章關鍵字

comte-cat wrote:
從姊姊那邊接手Pas...(恕刪)


看起來是對方的錯,
我個人認為,
如果你的車子有破皮,
應該主張要對方賠你。
這是啥情況...@@??

方向燈打完轉過來是沒問題!!

可是~~為什麼一切過來就馬上緊急煞車!!???

希望passat車主有保第三責任!!

讓wish車主自己去跟保險公司橋~~

否則~~我看是有的"灰"了...
前車(WISH)為避開左轉車輛打右轉燈向外線切出,可能前方左轉車突然停止,

WISH車為閃避才有後來急切煞車的動作,在對方有打方向燈才切出的情況下,

後車撞上去多以"未保持車距"加重肇事責任,畢竟對方不是毫無預警地直接切出煞車,

保持安全車距就是為了避免類似警急閃避狀況的追撞事故發生。



http://www.youtube.com/watch?v=e65icz4WjdI
我有過一樣的經驗
完全是對方的錯
行車紀錄器交給交通對事故鑑定組
申請交通事故初判
對方會有100%的責任

當時對方也認為是我的錯
但是鑑定報告出來是對方有100%的責任
後車撞前車一定是後車的責任較重
這種觀念是錯誤的

akira011 wrote:
後車撞上去多以"未保持車距"加重肇事責任,畢竟對方不是毫無預警地直接切出煞車,(恕刪)


Wish 未保持安全距離變換車道
造成樓主追撞
Wish 有100%的責任
在變換車道動作未完成之前造成事故
Wish 有100%的責任
有打方向燈也是一樣的

看角度也知道是對方的錯,

如果是後車追撞,那應該是直接撞到對方車的正後方,而不是側邊!

影片記得備份之後再提供給其他鑑識單位,

對方國產車,就算你30%對方70%,也還好,

趁這個機會,你的車哪裡有問題,也跟對方報價,

你的車損對方必須負擔70%,你30%。
Kang-Wei Tzou wrote:
看角度也知道是對方的...(恕刪)


免擔心
我的經驗是
肇責比
我 : 對方 = 0 : 100
我方無責
因為是對方讓你無法保持安全距離造成追撞

現在有些人都亂開車
發生事故後
第一時間先怪罪對方
都搞不清楚到底是誰對誰錯
幾個禮拜前
我哥的車停在路邊被撞
對方一口咬定我哥的車急煞
說是我哥的錯

所以行車紀錄器是必要的
個人認為對方百分之百錯

光那個切入車道後,急停的動作,就知道責任輕重

另外..現在都是講路權了,後面撞前面,不見得都是後面的錯

個人經驗

曾在十字路口汽車快車道被為了閃一灘水的機車,擦撞屁股
鑑定結果...我車為轉彎車.機車為直行車..我車為肇事車...(悶.........)
好險有保險.....要不然煩都煩死了!
影片應該很清楚看到WISH未保持安全車距吧
你沒給警察看影片嗎??那麼清楚了~不然就是遇到天字派的
主張對方全賠吧 真有些許責任再說
總比傻傻的全吃下來好 至於對方改裝部分
麻煩也是他在說 他從內側車道要右轉就不麻煩
剛剛看到你剛好在路口 建議看看他的車道線
是否為直行車道然後他在實心的白線變換車道右轉!!
如果是這點就吃死她了!!!
對方的錯比較大...
對方還揮車體有甚麼甚麼..
感覺就是要吃死你
別理這些.就算上法院.法官也只是叫你恢復原狀..

若你有保險.交給保險去灰就好
若沒保險.也不用怕.善用鑑定報告.不要怕那幾千元鑑定費.花下去就對了


但以後樓主最好有安全駕駛觀念..
跟前車緊一點讓他切不進來
或是離遠點.乾脆讓他
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!