全文請詳閱以下商業週刊的連結
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=50083&p=1
文章重點
(S4)打著八核心旗幟的三星處理器，其實是四顆高效能處理器，搭配四顆低效能處理器的組合，
當使用者同時開啟多個應用程式時，會由軟體自動判別該用哪一個處理器負責。
集邦科技分析師繆君鼎舉例，以手機連結GOOGLE MAPS時，只需要低效能處理器，
但用GOOGLE MAPS導航時，高效能處理器就得派上用場。
問題在於，三星自家處理器的軟體排程並不完善，當使用者以GOOGLE MAPS導航時，
很可能仍由低效能處理器負責；跑得慢的處理器，卻必須背負沉重的工作，
不僅比平日更吃力(耗電)，甚至還汗流浹背(散熱)。
以整體效能而言，還不如高通的四核心處理器。
因此，為了確保四月底開賣後的市場口碑(還蠻有良心的)，三星增加對高通的下單，
除了台灣(疑)在內的多數亞洲、非洲地區等以三星自家處理器為主外，
其他銷往美國、歐洲、澳洲等地的S4處理器都採用了高通的處理器。
結論及疑問
所以意思是說三星不需要確保台灣消費者的口碑嗎?
所以台灣市場不比歐、美、澳，只跟非洲市場同一等級是這樣嗎?
個人積分：10分
文章編號：43330330
個人積分：4分
文章編號：43336684
個人積分：71分
文章編號：43337170
個人積分：0分
文章編號：43338668
個人積分：125分
文章編號：43345881
個人積分：10分
文章編號：43346460
個人積分：0分
文章編號：43349681
沙灘 wrote:
意思是說三星不需要確保台灣消費者的口碑嗎?
廠商依八二法則，將不同的個別市場劃分等級，給予不同待遇，
有VIP級、有一般級、有雞肋級、有實驗白老鼠級，這是很常見的。
以Apple為例，前一陣子庫克向中國市場道歉，並修改保固條款與歐美相同。
台灣市場呢? 歧視條款依舊，連一句話都沒有。
台灣果迷呢? 小小地喊了幾聲，沒人理也就算啦!
另外舉例，歐美許多的新藥常常先給未開發國家人民使用，
當取得一個夠大的統計母體數，才會將新藥銷往歐美市場。
我感受不到三星重視台灣消費者口碑的誠意，
但我確信三星絕對不敢得罪歐美消費者，
就如，因為英國民眾的抗議，三星決定在英國同時販售兩個版本。
這不能過於苛責三星，因為這與消費者意識是否高漲有關。
人必自重，而後人重之。
自己被當實驗白老鼠，還要對外國廠商感恩頌德，這是什麼心態?
但更令人不解的是：對於自己本國的廠商，卻是以極嚴厲的態度來審視與指責。
台灣人很可憐，但可憐之人必有可惡之處。
不知道是不是外國的月亮比台灣圓?
莫非這就是日本人所說的奴性?
以下摘自孟子離婁原文：
人必自侮，而後人侮之；
家必自毀，而後人毀之；
國必自伐，而後人伐之。
個人積分：13分
文章編號：43378107
個人積分：166分
文章編號：43387164
個人積分：1分
文章編號：43391203
