瘋格綠茶 wrote:
拿那麼久的手機在比...(恕刪)
所以？
有規定手機要每年換，一直換？
一台手機用2-3年，我認為很正常
HTC E9+，我用不到半年我就知道是爛機了，當時空機也是要一萬多，不過當時我用續約價買的
OPPO R11，我用了一年半，我還是覺得很不錯，當時空機買一萬二左右，不是續約價。
R17現在也是一萬二以內，6GB/128GB/4A充電，如果現在要換手機，這也是我的不二選擇
個人積分：391分
文章編號：72558295
個人積分：127分
文章編號：72558387
個人積分：3887分
文章編號：72559094
個人積分：13936分
文章編號：72559202
首先要提一下，OPPO當年一開始跨足手機製造時
『它不是山寨機』
『它不是山寨機』
『它不是山寨機』
當年的那旋轉鏡頭及背板手勢甚至是手機界所不曾見到遇的獨特功能
但高度自己研發的結果就是研發成本過高，而市場…並沒有太多起色
事實證明，當時的中國只接受得了彷蘋果式的山寨機
於是它就調整方向了，首先參考了其他手機廠的作法，把研發經費全部改為相同的彷蘋果式風格
然後配合上廣告及補助商補助，努力在線下…也就是我們台灣所謂的通訊行之中打開了市場
這點你在台灣也可以很明顯的看到，許多通訊行從店裡到店外，看板都是被OPPO買走的，然後你問店員什麼手機最好用，他們都推薦OPPO(但哪裡好用，他們也說不出來)。
OPPO的成功，也僅就如此。
那麼，一定會有人問，『為什麼其他手機廠不效法呢』，原因很簡單，因為低規高賣、還賣出了榜上有名的銷量，這看起來很賺，實際可不一定，畢竟廣告是很花錢的，而線下補貼也同樣花不少錢，綜合算下來，OPPO真的不見得能賺。而低規高賣使得它一直容易成為同業間批判的對象，最終算一算…也沒多划算。
於是…OPPO成功，也沒多成功就是了。
個人積分：215分
文章編號：72559834
個人積分：381分
文章編號：72559943
個人積分：1000分
文章編號：72561038
個人積分：897分
文章編號：72561645
個人積分：3100分
文章編號：72562404
個人積分：1464分
文章編號：72562700
