紅米 WCDMA+GSM版確定發表,HTC該怎麼迎戰?

HTC 根本就不用回應 也無法回應

他的機子這幾年 都是專攻 高價機 金品(精品?)

低於5000的機子 可以說是不存在 怎回應
andaudio: H2O Head-fi: yunhao IEM/HeadPhone愛用者
Tsai Yun Hao wrote:
HTC 根本就不用回應 也無法回應

他的機子這幾年 都是專攻 高價機 金品(精品?)

低於5000的機子 可以說是不存在 怎回應


看了一長串,我是覺得你最中肯。兩牌根本客戶群完全不重疊,說小米有衝擊還有點說得過去,紅米對HTC是一點影響都沒有的。相反對大陸的四大金剛(華為,聯想,中興,酷派)才是最大的威脅,將來會不會引禍上身,還很難說呢,畢竟小米不是中國政府眼裡根正苗紅的那家。

加菲11 wrote:
為什麼會選HTC,不...(恕刪)


百分百認同.....
小米好不好用見人見智,但不到4000的價格,給你四核心、MIUI,這還不夠嗎?
能不能請所謂的大廠也佛心一點,出一些中階CP值高的手機!!!!!
說好不打臉的.....
中國銷售 市占第一
應該接近世界占有率第一

產品賣不出去
談什麼品牌價值


A12570448 wrote:
基本上很多粉不把小米...(恕刪)


沒有人想看扁小米,是米粉們看扁其他粉就這麼簡單而已。
要不是 小米賣多少?OO要怎麼賣啊?
或者就 小米賣多少? OO要怎麼辦?

大家可從這篇的標題就可看出端倪囉

你有看過Htc出新機 小米會怎麼樣的字眼嗎?
價格戰,要賣的好真的比賣的貴來得容易,賣的好也應該的。
如果小米價格都低價位了,還賣不好的話,就真的可以

因為消費者光從價格,就是第一感受,要賣便宜很容易。
那如果賣貴有賣得好呢?這就不簡單囉。
Lans3201 wrote:
第二季是HTC發表旗...(恕刪)


HTC在繼續砸大錢放行銷...我還真不敢進場...

---------------------------------------

我想討論串的各位朋友

提到HTC很多品牌價值,當然昔日股王可不是說假的

既然談到高精品,但個人認為很可惜的是為何還繼續出中低階手機呢?

中低階手機說穿了不如買買白牌手機還更過癮

既然會選擇中低階手機,還會考慮品牌嗎XDDD
(當然這時候業務員很重要ˊ_>ˋ~賣品牌才有賺XD)

還順便找鋼鐵人代言,不如把代言的錢砸進中低階手機進行提升

這樣還"有機會"跟其他中低階手機一較高下

不過以推出至今的鋼琴烤漆背板,這一部分個人我就覺得蠻有特色的

質感摸起來就真的很爽- v-"/,就當時推出蝴蝶機我覺得相當有希望走向高精品XDD


然而現今來看,HTC就是太貪吃啦!!

中低階我也想賺,高階的我也想賺,阿勒怎麼賣不好

那就學學三星砸錢花行銷吧!!(政府大力扶植的怪獸哪拼得過- n-)

簡單來說就是沒找到自己的定位,這是我認為相當可惜的地方


丟出幾個鮮少討論的訊息,既然支持HTC就別只談論表面上所謂的品牌價值

這是我覺得很可惜的地方:)大家可以好好想一想~

mariase wrote:
國外專業公司客觀分析...(恕刪)



我相信這兩家公司的商品拿到國外(非大陸地區)去問,只要說明一個是台灣製造和一個是大陸製造,不論價錢,肯定先被選走的是台灣製造,產品價值是什麼,多看看消費者對品牌的定位吧!華為在哪裡賣,情況是怎麼樣,多看多聽,而不是只是用賣得多,卻沒獲利或者多便宜而論定他有多好,可以跟誰相比,今天在台灣在歐美,是怎麼被人評論大陸製造這四個字吧

joshau wrote:
我相信這兩家公司的商...(恕刪)


你怎麼還活在過去。去問老外,lenovo和acer,lenovo和asus他們覺得品牌上誰比較好?他們會覺得差不多,甚至傾向於買lenovo。台灣的產品好,在過去幾年,現在廠商出走,到對岸扶植他們的品管和技術,早已一日千里,你眼裡看的大陸爛貨和大陸來台灣看到的台灣爛貨一樣,只看別人壞的,看自己好的,台灣只會一直沉淪下去,他們的進步對照我們的小進步,這是我們憂心的地方呀!!!

joshau wrote:
這麼說你的名牌商品都...(恕刪)

產地還是很重要的
自從COACH轉到大陸製
身邊的人都不用了
寧可加點錢買歐洲品牌
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!