強尼戴 wrote:
光是三星請都教授來代...(恕刪)
小江老爹 wrote:
1.過去HTC不走利基市場? 難道主打CP市場?
別鬧了.. 過去的智慧手機市場根本是高利潤市場...
2. 汽車不可能, 不代表手機不可能.. 更不代表3C產品不可能!
事實上"沒有任何3C產品", 是可以永久長期走高價位的...
原因無他, 技術/製程進步, 入門門檻越來越低,
(略)
3. 三星跟Apple不是沒有優勢問題, 而在於"還不需要".. 一間市佔很高...
一間是精品級的售價及定位.. 真想撐下去, 一到兩年內沒太大問題...
就像HTC的全盛時期到嚴重明顯衰退, 不也是兩年左右的事?
但HTC我的建議是要轉型請早, 因為本錢差太遠了.. LG砸錢搶市場虧損..
難道HTC手機價格高高掛就賺錢了嗎? 過去華碩手機也是以萬元為單位往上爬..
又賣得怎樣? 營收怎樣?
要不要小弟跟你賭一下, 明年的今天, 如果HTC還在市場混下去...
出一支低價高規的手機. 跟ZF差不多是最基本要求...
只要華碩有該平價機進度延續下去不出大包, 兩年內台灣一哥換人坐, 一點也不奇怪!
十年前華碩筆電佔台灣市場也不過10%上下, 現在是50%, 該來的總是會來的..
______________________________________________________________
再奢談什麼利基市場, 拿消費者口袋的錢養肥手機廠? 如果沒選擇也就罷了..
有選擇, 想都別想了.... 消費者很精明的, 精得跟猴子一樣!
(略)
但3C產品走向趨勢, 卻是不必多爭論, 必然走向平價化甚至低價化..
想再循過去"利基產品"手段去搶佔市場, 是不可能的事...
除非, 高階手機比起低價入門手機, 能有決定性的重要差異...
坦白說, 連現在的Apple產品都已經做不太出來了....
ShangLai wrote:
事實上，應該是公司規模太小.....等到大廠三星、蘋果等公司介入，本來世佔率就會節節敗退。
當初hTC就是勇於嘗試聞名，在Symbian為主流時，就大膽使用WM，後來WM與Symbian分庭抗禮時，又大膽的進入Android，它的市佔率高，是高在其他大廠不敢進來，它的市佔率下降，也是因為大廠們都進來分一杯羹了。
你可以算算看，就算是2011年hTC全盛時期的產能，拿到現在的佔有率會是多少? 還是只有個位數....
ShangLai wrote:
我想，你我的"利基"的定義並不一樣。
hTC目前走的利基就是有幾個功能與主流不一樣，或許現在不是主流，但不代表未來不會變成主流，而且就算是非主流，只要有需要的人就會覺得值得。就以前置雙喇叭來說，目前不是主流，但至少SONY下來玩了，過去ASUS也玩過，可能未來還會再加入....
至於hTC由盛而衰不過兩年，那是因為hTC本來就只是小公司，靠著大廠不敢進入的初期賺錢，等到大廠一進來，馬上就節節敗退。但三星與蘋果要像hTC由盈轉虧，可不是兩年有辦法發生的事。
不過，如果hTC最後走向ASUS的ZF的方式打市場，我個人會覺得很悲哀，看看這兩家在手機上的研發人員的人數，如果最後真要低價打市場，那hTC那堆研發人員可能要失業了.....
小江老爹 wrote:
原來是這樣的啊?
你知道光是2012年到2013年, 智慧手機總銷售量增加多少?
從不到八億支成長到十億以上...
結果你HTC完全吃不到, 變成全盛時期一半銷售量..
從北美第一變成other.. 就是這樣來的...
你再看看2013年進十名榜的那幾家中國廠商..
哪家一開始比你HTC還強?
原來你有先行之利, 市場基礎, 被打得節節敗退叫正常?
那要不要最後"退"到退出市場呢? 那也"正常"呦....
照閣下說法, 王老闆是不是別撐了, 早早收攤還可以少虧一點?
不進則退, 不只是人生的寫照, 更是競爭激烈的3C產品寫照..
其實不是HTC沒進步, 而是人家任何一家都比你進步得多... 所以你相對退步了..
什麼人家財力產能... 小米有比HTC財力強? 產能高?
好吧.. 就算通通都比你優勢, 那麼是否代表HTC該準備收山了..
反正賺夠了吧?
只要你還想在這行混, 這些都不是理由, 難道王老闆是這樣跟自家股民股東解釋的?
因為每個對手都財大勢大, 所以咱們HTC輸得不冤枉, 從三年前到現在, 每年都是20~30%成長市場..
我們HTC每年都是進步的... 都比對手優秀.. 搶不到任何市場也是正常?
