個人積分：40分
文章編號：42486479
個人積分：276分
文章編號：42486481
個人積分：0分
文章編號：42486692
這不僅僅是個人的經驗,我的同事,他有One跟Note2,他在相同環境下使用這兩家的高規旗艦產品,獲得的結論也是如此.
如果一家手機有很眩目的功能,但是基本的收訊功能不漂亮,對那些游移在各手機廠間的消費者而言,這就會變成考慮的一個重點,手機的基本功能不就是順利接,撥,打電話嗎?
使用者介面上,我認為sense比較親合,我非長喜歡sense的直覺性,三星的介面,雖然也能夠上手,但是個人覺得比較匠氣,工業化的感覺,比較死硬.如果Sense給100分,三星只能得80分.當然這是見仁見智.我消費者的感覺是這樣.我同事也喜歡Note啊,但是他又想跑回去蘋果了,因為Sense的感覺延續下來,三星介面取代不了.
我前陣子考慮過下一隻手機的需求,就三星跟HTC,我想我這麼喜歡Sense,但是它有好多地方跟三星完全不一樣,我如果喜歡HTC,我要忍受它好多缺點,首先,手機就是要待機久,待機久就是要電量大,光比電量Note就大一截,那...你說電量輸,至少電池要給換嘛,結果不能換電池,那你叫我提尿袋啊?尿袋重還是備用電池重?想也知道吧?
再來,你不讓我擴記憶卡,我們可以花錢買讀取快的卡來插,我願意花錢買高規的卡,我modify我自己要的東西,但是你不給我,你讓我沒得選.
以上之故,我想,我為了你這個手感很好的Sense,我得接受收訊沒有比較好,不換電池不擴卡,那我不如忍受比較匠氣的韓國機,我寧可放棄100分的感覺去接受一個80分,但我可以掌握電量,掌握容量,而且收訊比較信賴的東西.
不是說他不好,我的不好不一定是別人的不好,我也不敢說我代表別人,我只代表我自己.我可以接受手機壞掉買新機,但是我不能接受電池壞掉買手機.東西要永續經營,才能夠環保愛地球.
消費者不見得沒錢,但是有錢跟願意掏錢是兩回事.你市佔不好是事實,不好也不用怕,就去救回來啊,阿不然咧?問題是你要拿出打動人的東西,硬體設備擺明著嘛,消費者難道不會比較嗎?對不對?
個人積分：2068分
文章編號：42486975
個人積分：24分
文章編號：42487084
個人積分：26分
文章編號：42487115
個人積分：57分
文章編號：42487273
我看不到任何一點具體的問題或建議呀？
好空洞的抱怨文...Orz
donny419 wrote:
周永明 在近日接受媒體訪問時, 被問到對於2012年表現, 學到了什麼!!?
(資料來源: http://www.inside.com.tw/2013/02/20/better-marketing-will-get-company-back)
看完只能搖搖頭
如果周先生不是實問虛答, 那就是還不知道問題出在哪裡 (衷心地希望,是前者)
htc 目前唯一做得好的, 就是設計出酷炫的產品, 除此之外
對外.... 在供應商管理, 生產製程管理, 銷售策略, 利潤策略, 補貼策略, operator伙伴經營
對內.... 企業文化提升, 組織再造, 人才延攬, 人才培育
問題一大堆阿
周先生你難道真的看不到, 這些活生生的問題, 存在於公司內部的每封e-mail中
一天又一天, 一週又一週, 一月又一月......你到底感覺到什麼? 什麼做了? 什麼還沒做?
冰凍三尺非一日之寒
今天的苦果, 多年前早已種下
這10年來, 你成功把htc帶向國際舞台, 但僅止於此, 後繼無力....
如果周先生跟 jobs 位子對調.... htc 今天只有這樣? ...(恕刪)
衣上征塵雜酒痕，遠遊無處不銷魂
此身合是詩人未？細雨騎驢入劍門
個人積分：84分
文章編號：42487285
個人積分：26分
文章編號：42487399
個人積分：0分
文章編號：42487436
