ROXSOUL wrote:這倒是真的,除了nokia...(恕刪) 鄭蛋蛋 wrote:我的瞭解是手機的數位...(恕刪) 以前我就用s4做過這樣的事…我自己看是數位變焦比較清楚========以下直接引用以前原文========這次分享玩一下不一樣的測試究竟是用最大畫素拍,然後放大看細節好還是直接使用數位變焦,拉近距離拍好呢若有角度偏一些、不一致請見諒…已經盡力(上)原地距離直拍(下)數位變焦拉最大沒ois用數位變焦很容易晃到========以上直接引用以前原文========這是用s6拍的,似乎沒s4好,s6最大有到8倍原距離4x8x原文在此篇的51樓http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3356376
leon666 wrote:以前我就用s4做過...(恕刪) 沒注意過三星有什麼變焦的技術,我是覺得數位變焦多少都有影像處理過,應該要比自己裁切好,可能用補差點或像素合併,然後再取個名字印在DM上,panasonic的IR超解像,SONY的超解析,nokia的pureveiw,其他我就沒印象了,好處除了拍影片畫質好一點以外,還有就是變焦以後光圈是恆定的,不過拍出來的畫質就看自己的眼睛能不能接受。如果真的要變焦,有三星跟華碩的ZOOM可以參考,或者買個8X手機望遠鏡頭來玩啊。
ops0125 wrote:是在如果什麼?錯的話請舉出這次盲測沒有只看細節的例子。不然就不要下的這麼肯定。 以藍星大的盲測來說,細節最多的是G4,但得票最高的是note5....不論有無做假,至少投票的行為是這樣顯示的,可見投票的人不是只看細節。
ROXSOUL wrote:沒注意過三星有什麼...(恕刪) ROXSOUL wrote:沒注意過三星有什麼...(恕刪) 這裏還可以叫R大哦~呵呵三星有的那個變焦技術是硬體, S4 ZOOM 和 K ZOOM有的就是光學變焦,但代價是光學變焦模組空間大,犧牲了感光元件。也衹有這兩臺擁有光學變焦,三星其他的都是數碼變焦,不過隨著像素大,感光源大,細節也能抓更多,現在三星也應該是直接裁剪原圖吧(我測試NOTE 4/5, S6 PLUS,沒測試變焦這點,歡迎指教)基本上無論是什麽盲測/測試/PK,最後都是靠自己玩過了才知道當中奧妙。因爲當下的情形實況衹有自己才知道。
ShangLai wrote:以藍星大的盲測來說,細節最多的是G4,但得票最高的是note5....不論有無做假,至少投票的行為是這樣顯示的,可見投票的人不是只看細節。 光看數字說話,就能確定投票的人是怎麼投的?更別說帶頭開分身帶風向是要營造什麼效果.我是對盲測結果沒什麼意見,可是人一但黑掉,做什麼事都無法被信服.---------------------------------都沒人去注意他早在Z5發售前就開始玩01分身了,ptt的更早(如果屬實的話)然後一堆人再來牽拖到因為Z5吊車尾才來的報復行為,信徒果然是盲目的~
realjazzcoke wrote:這裏還可以叫R大哦~...(恕刪) 喔,這裡好久不見,是阿這邊沒改名哈哈。我是覺得大廠應該都有針對數位變焦演算,只是有沒有特別研發再取個名字吧,當然我只是假設,可能要有從業人員來說明比較精確。不是沒想到那些帳號是之前就培養的,自己也稍微懷疑過該不會三星有贊助什麼的,投票是否因為五、六個分身帶風氣並跟著投票而改變應有結果,但是應有結果又是什麼,而誰又是受害者等等。真的思考起來很麻煩,算了。我還是覺得再強的懷疑也還是懷疑,當然以沒信用推翻一切反而輕鬆。儘管藍星的信用破產,之前的那些盲測比較我還是相信他是自動模式出圖,除非有修圖造假的證據,否則,就只就開分身帶風向使得討論機制有失靈的可能這件事情來評價,然後思考對投票可能的影響。當然自己用過的經驗才是最值得參考的就是,不然就去手機店試用,或者多看幾個網站吧。