ShangLai wrote:
我猜一下,假設拍一張...(恕刪)


這是合理的推測
bluestaral wrote:
我只能說那篇太瞎了啦...(恕刪)


請問藍大:
所以為什麼那篇可以一直出現S5景深模式錯誤阿??
看起來也蠻正常的點桌子
單純好奇....

無限重生 wrote:
請問藍大:所以為什麼...(恕刪)


對焦點不對(那篇對S5根本亂點你都沒看到?)
可能手還震動造成


你如果拿M8隨便對焦
也可能拍出對焦失敗的照片啊


別拿不該拿的笑話當例子
不然會被洗臉
bluestaral wrote:
對焦點不對(那篇對S...(恕刪)


對焦點不對的意思是她按桌子?
她示範錯誤歸示範錯誤,

對焦歸對焦,應該是兩碼事...
那範圍本來就應該是要可以"自由選擇對焦點",
(那是一張近距離桌子的範圍)

她亂點例子不能拿來問...那當我沒發問

ShangLai wrote:
我猜一下,假設拍一張0.3...(恕刪)

只有第一張要對著主體"對焦".後面一張或兩張不需"對焦"(也沒物體可供對焦), 只要把鏡頭焦距移到預設的距離就可.
不過我手上沒s5, 所以也不打算挑戰你的一秒假設, 就當他一秒, 那真的要拿得穩一點.
無限重生 wrote:
對焦點不對的意思是她...(恕刪)


S5還有個限制
就是背景跟主體要三倍以上距離

主體距離手機50公分內
背景距離手機要50公分外

主體與背景距離要大於三倍
(其實限制很多,所以我才說M8便利)



她那個根本沒背景跟主體的區分
沒看說明就亂點一通


而且感覺有些故意亂拍


拿來當例子確實不當

bluestaral wrote:
S5還有個限制就是背...(恕刪)


因為沒S5所以只好問藍大解惑了
謝謝解答。

無限重生 wrote:
請問藍大:所以為什麼...(恕刪)


因為他對比m8 取景 大多都是桌子 背景較少

今天就算都拿m8 分別兩種角度測

出來的結果也會十萬八千里

沒有明確背景的照片

立體感會差很多

除非微距拍攝
攝影機車堡 wrote:
因為他對比m8 取...(恕刪)


其實我看不太懂你說的意思,
是像我昨天拍攝的那樣嗎?

近距離拍攝,後使用Ufocus,背景是桌子


近距離拍攝,後使用Ufocus,背景是桌子


近距離拍攝,後面背景拉遠一點?



無限重生 wrote:
其實我看不太懂你說的...(恕刪)
這幾張對焦點都是在桌子上嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!