ROXSOUL wrote:
討論到現在可以粗分幾...(恕刪)
之前討論過啦！ 毒果實理論，過程出問題，出來的結果就會有問題，結果都是不可信的，這不用討論了，如果要用法學來說的話。
PTT開分身是合乎規定的，所以一個人可以有五個帳號，基本上在那邊辦盲測本身就是個盲點。
PTT手機板板主似乎不想調查，目前連資料都還沒送去站方的帳號部（專門調查分身的系統），板主如果自行認定的話，顯然是刻意護短，也違反多重帳號管理辦法，不過板主犧牲自己護短，只會讓口舌更加嚴重。
個人積分：78分
文章編號：58504117
個人積分：3196分
文章編號：58504572
個人積分：10273分
文章編號：58504596
個人積分：626分
文章編號：58504951
個人積分：4832分
文章編號：58504971
ctotw2001 wrote:
之前討論過啦！ 毒果...(恕刪)
毒樹果實理論是為解決非法取證的問題，我國實務未採用，相關規定是刑訴158之4。這裡我認為沒有違法取證的問題，所以我才沒跟著討論，當然你要用在自己的論證也可以，這裡不是法庭，大家都是法官。
ptt五個分身是合乎ptt規定，這我不知道，但是不影響我的論證，如果他的五個分身都介入討論並投票，就否定盲測的公信力，這有賴ptt是否公正調查。我也同意這在ptt辦盲測會是個盲點。
我參酌刑法規定，因為我沒辦法以無攝影常識，不科學，或者開分身，有人格瑕疵就直接否定有大眾參與的投票，進而否定盲測，於是我想找類似規定來參考。就是分享我的想法。投票當然不允許一張票造假，是要等ptt的結果以證明分身是否介入討論與投票，至於法律效力當然沒有，就是討論而已。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
個人積分：13588分
文章編號：58505410
snorkelling up wrote:
唉.. 如果是某家集團或組織，團體操作呢?
主測者可以開分身，投票者就可以開分身，評論護航者當然也可以開分身..
這不就像夜市裡拍賣，場子裡拍賣的拼口水砍價，觀眾裡個個點頭說好...搞半天，原來他們都是一家人，只有你才是掏錢買的冤大頭...
這種場子...還有人說 就算他們是一家人，不影響賣的高級洋酒的品質..，這個邏輯通嗎??
這樣假藉公正人士之名，特意幫某家打廣告，同時污衊打擊其他對手!
每次第一名的...很可惡!
這種做法，毀滅了消費者透過功能評測選擇適合自己產品的信心，也毀滅像蛋蛋兄這種社會熱心人士...蛋蛋兄不用幫他背書，因為你也背不起。
你真的想多了，我單純是想要幫助大家多了解各種不同手機的相機能力，而我不是說說而已，我是很歡迎跟大家約出來碰面交流，我也期待能從大家的操作學到些什麼，說不定意外的解除自己的盲點，幫大家，也幫自己，這些出發點都跟藍星無關，我不太懂為什麼想要跟大家交流手機的操作心得就是幫藍星背書耶？大家在這邊討論的那麼激烈不就是對手機有熱情嗎，以前我參加過很多板聚也自己辦過 (不是廠商跟官方辦的那種...拜託那不一樣)，大家都是對手機也狂愛才會特別抽時間出來碰面交流，請問你有參加過嗎？你不需要理解這個心態，但請勿把此行為解讀為什麼背書藍星，他沒那麼偉大好嗎。
恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
個人積分：1104分
文章編號：58508090
個人積分：4832分
文章編號：58508419
個人積分：1104分
文章編號：58508476
（盲測作假，難嗎？）
個人積分：4832分
文章編號：58508664
janian wrote:
大大的感想跟小弟一樣...(恕刪)
我並沒有要討論相機的部分，我參與這個討論也是對盲測這件事情有興趣，誰知道發展成這樣。
如果他故意挑了壞照片，我希望看到證據，比如說你恰巧在flickr相簿上發現同場景明明有該機型拍好的照片，他卻挑了壞的，或者在照片裡發現不自然的邊界，某區特別銳利等等，如此一來便會一步一步削弱盲測的公正性。
如果藍星大故意…，你都說如果了，那我能說，是阿，他作假啊，並且有犯意，有如果就夠了，你希望有天別人也用這個標準判斷你嗎。
至於盲測作假難嗎？我不知道我沒試過，但是難不難跟作不作是兩回事。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
