cyuji2004 wrote:
其它讀卡機都不會異常，只有該台會造成它異常
ＳＤ卡只是一片卡片讓其它裝置讀寫而已
就像磁碟片被磁碟機刮壞了，卻不怪磁碟機
反而怪磁碟片做的那麼脆弱．．
似乎有點本末倒置
當然也有可能產品不良的問題．．
但如果二片的結果都是如此．．
就不太可能是產品的問題
可以向下相容當然沒問題，因可能都測過．
但新產品出來後，向上使用會不會有問題就很難講了．．
我尊重您的推測與看法，但我個人並不十分認同。
若照您的說法，我同樣可以說：
「讀卡機只是一個照既定規格存取SD卡的裝置而已
就像磁碟片被磁碟機刮壞了，卻不怪磁碟片（特別是這個磁碟機讀取其他磁碟片都正常）
反而怪磁碟機把磁碟片讀壞了？
似乎有點本末倒置」
如果套用您的說法這樣說，不是也十分合理？
若您說新的大容量SD卡，舊版韌體的讀卡機不能支援，導致無法讀取，這我是絕對可以認同且接受的，但若因此竟可能造成SD卡毀損，我想這就不是一般人所能接受的了。而我個人則認為問題應該偏向出在SD卡而非讀卡機。理由何在？因為2GB的SD卡是後來才推出的，理應在上市前做好相容性與穩定性測試，而不是本末倒置的要求早已在市面上販售的讀卡機必須相容於新推出的大容量SD卡。今天SD卡的廠商沒有做好相容性與穩定性測試，導致生產的SD卡在某些使用舊版韌體的讀卡機上竟會造成毀損的結果，難道使用者不能合理推斷是這片SD卡在設計上的相容性、穩定性有問題嗎？
就像之前Intel 845晶片組的主機板剛上市時，就不再支援AGP 2X的顯示卡，並已經設定AGP 4X和1.5V電壓為顯示卡的新基準，但當時仍存在很多只支援AGP 2X的3.3V顯示卡，因為剛開始時許多使用Intel 845晶片組的主機板並無明確標示不可使用AGP 2X的3.3V顯示卡，且一般使用者無法很容易的由顯示卡外觀判斷顯示卡是只支援2X AGP還是4X AGP（玩家才能判斷），導致當時發生許多人將2X AGP的顯示卡插入Intel 845晶片組的主機板後，造成顯示卡與主機板燒壞的慘劇，這是誰的問題呢？是顯示卡的問題？還是主機板的問題？依我來看，當然是主機板的問題佔多數，因為新主機板與舊顯示卡搭配時，有可能導致燒毀的相容性問題發生，但主機板廠商卻沒有盡到告知使用者的義務，而且也沒有做防燒毀的保護機制，主機板廠商難辭其咎，因此後來主機板廠商不但在AGP插槽上貼上了醒目的警示貼紙，也紛紛推出提供AGP保護線路的主機板，即使插入了不支援的顯示卡，也不會造成設備毀損，頂多不能開機而已。
套用上述的例子，今天錸德150X 2GB的SD卡，插入某些舊版韌體的讀卡機後，有可能會造成SD卡毀損（雖然有網友說那不是毀損，可能只是資料亂掉了，但這種狀況無法由使用者自行排除，對使用者來說就是毀損），表示這張SD卡對現有的讀卡機可能有嚴重（讀不出來不能叫「嚴重」，毀損才叫「嚴重」）的相容性問題，但這張卡上卻沒有任何警示的標示，也沒有設計這方面的保護機制，難道這不是張新上市的150X 2GB SD卡的相容性、穩定性問題嗎？
今天我擁有的3台USB 2.0多合一讀卡機中，就有一台會造成錸德150X 2GB SD卡在插入瞬間毀損，但目前在市面上販售的USB 2.0多合一讀卡機，少說也有數十款，誰能保證只有我這款讀卡機才會造成毀損的問題？誰知道那一款讀卡機可能會造成這張SD卡毀損？所以我之前才會說，若有這樣的問題，以後每次將這張2GB的SD卡放到其他讀卡機內都等於是一次好幾千元的賭注。
您說：「當然也有可能產品不良的問題．．
但如果二片的結果都是如此．．
就不太可能是產品的問題」
我想您的第三句話應修正為：「就不太可能是產品為不良品的問題」，若是這樣，我完全認同，我也認為錸德並不認為這張150X 2GB SD卡是不良品，因為他們目前所有的150X 2GB SD卡應該都是相同的設計，當然也都會發生相同的問題，而我也從來沒說我買到的是不良品，因為我開頭就有說過，在記憶卡毀損前，放在我的Mio 168RS PDA或Canon S2 IS數位相機裡都是可以正常使用的，但就如同我先前說的，新上市的大容量SD卡，若插入某些舊版韌體的讀卡機後，有可能會造成SD卡毀損，站在使用者的立場，我認為這個產品的穩定性和相容性是有問題的，讀不出來沒有關係，但可能造成毀損就是大問題了。
當然，我只是一個使用者，站在使用者的立場上發表自己的經驗與看法提供給網友參考而已，純粹是就事論事，對其他網友的意見我也同樣表示尊重。而將這樣的經驗發表出來，除了讓其他想買2GB或以上大容量記憶卡的網友，知道可能會發生與我類似的狀況外，也希望廠商在知道這樣的問題之後，能將自己的產品做得相容性更好、更穩定，這才是消費者與廠商都樂見的雙贏之道啊！
