專業媒體評比:One X 大勝 S3


shubojun wrote:
one x 賣的沒有...(恕刪)


照這個邏輯
那賣最好的應該是華為.......

chansaikit wrote:
那ONE X 賣得比...(恕刪)


One X 當然賣得比S3差囉~
不過身為消費者,我比較在意的是產品好而非賣得好不好。
S3賣得再好,也不過就是更多的人花更多錢卻買到比較差的產品而已(根據各項評鑑),
是三星的成功,而非消費者受益,沒甚麼好拿來說嘴的~

更何況韓國公司東西賣得好,對台灣有害無益,實在也不好拿來歌功頌德吧。

產品好然後也賣得好,才是公司和消費者雙贏,
只能怪HTC不夠努力,沒能讓更多人來買One X這樣的好產品。
為什麼原本一篇討論產品好不好的文章...輕而易舉就被引導去討論銷售量好不好...這算文不對題嗎?




BTW,我找了兩天找不到原文出處...中文記者到處抄來抄去也不寫出處.
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~

cchenju0219 wrote:
沒國家全力行銷...(恕刪)

如果國家全力行銷又變成偏袒某個企業
見縫插針很容易的

看了你貼的這幾張圖 , 忽然想到 S3 螢幕會有偏藍問題,所以出廠底圖幾乎都是藍底的 , 而 OneX 螢幕有黃班問題,所以出廠底圖幾乎都是黃底的, 感覺兩家都是在掩飾自己螢幕的缺點~

unnerv wrote:
為什麼原本一篇討論產...(恕刪)
lawrence
會贏本來就不意外
雖然one x的平衡性不佳,高效能帶來高耗電和廢熱,一體成形造成不能換電池和記憶卡
但資訊媒體評選偏向有特色和具時代性的機種,onex這點當然能贏
然而上述缺點容易使銷售員對消費者見縫插針,而選擇相對保守的s3
版主不要再拿這些有力又客觀的事實去打S3拉

你這樣害fomula大很緊張~~

逼到要拿甚麼anfish來拚銷售量

One X 完勝S3 有那麼稀奇嗎?

不是從一開始大家就知道了?


wdjwdj wrote:
如題,賣的好不好有時...(恕刪)
厚,我受不了了,請問同等級的產品是HP賣得比較好還是IBM賣的比較好?請問賣得好的有比賣的差的東西好嗎?
htc手機本來就都不錯了

只是行銷手法的確比較差

光看那個跳傘連拍跟一群妹的跳繩連拍就知道差多少了
市場才是硬道理

雖說我不懂專家的邏輯

不能換電池必須掛尿袋的東西會比較好?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!