lifaung wrote:
實際上我沒說錯阿
我在PIL應該有提過PXA27X系列的事情,所以請勿幫小弟我延伸解釋:D
整台機器快很多是因為OS不再需要壓縮,另外採用了PXA272也只是因素之一而已
這點我是有交代清楚的
其實我也是這麼覺得,但是~~~~~~~多了16MHZ不只是16MHZ,而是整台機器會快很多
會比起C760和C860沒超頻的時候快不少
Randolph wrote:
光是看那兩句話
沒有特別留意Intel PXA255 VS PXA270差異的讀者,很容易誤以為效能增加是因為那16mHz
畢竟不是每個讀者都是老手
打個比方,有兩部機器:一部A機 P4 1.3G,一部B機 PIII 1.2G
我今天如果只說"1,3G和1.2G,多了100MHz不只100MHz,而是整台機器會快很多
會比起B機沒超頻的時候快不少"
會不會有讀者因而以為,A機比較快是因為多了100MHz?
共勉之
lifaung wrote:Randolph wrote:
光是看那兩句話
沒有特別留意Intel PXA255 VS PXA270差異的讀者,很容易誤以為效能增加是因為那16mHz
畢竟不是每個讀者都是老手
打個比方,有兩部機器:一部A機 P4 1.3G,一部B機 PIII 1.2G
我今天如果只說"1,3G和1.2G,多了100MHz不只100MHz,而是整台機器會快很多
會比起B機沒超頻的時候快不少"
會不會有讀者因而以為,A機比較快是因為多了100MHz?
共勉之
引喻錯誤
P3 1.2GHZ比P4 1.3快"爆多"(P4 1.3GHz有生產,但是沒什麼人買,因為連圖拉丁賽揚都比他快)
OK,小弟的立場如下
錯誤要說出來OK,但是請自己刮好自己鬍子再來刮小弟
當然不是說我不能被批評,而是要說,您可以幫我補註就好,馬有失蹄時,人有失誤事
如果一定要用"416和400真的差很多嗎???"或是"又還沒正式販售!!!"
這樣的語氣質詢的話小弟真不知如何是好
