SuchisLife wrote:對阿隨機存取判斷是...(恕刪) 是啊 那是軟體調教問題我很早前就跟用random write 判斷ufs2.1的人說這方式是錯的。無奈這世界就是誰先帶風向 就是贏家PS.我是UFS PHY designer
Kay Huang wrote:看起來Random write三星S8 9MB/s華為mate9 11MB/s所以這篇文章是要黑三星嗎?..(恕刪) P10用2.0 的隨機寫也有55MB/s.mate9 PRO Random write 升級182后有 148MB/s的,看這裏,太棒了!我的台版MATE 9 PRO利用外掛強升182,居然隨機寫入大提升
Kay Huang wrote:是啊 那是軟體調教問...(恕刪) 想請教大大檔案系統ext4和f2fs會影響Random Write的速度嗎?還是說整個系統的調校方式也會影響,我看有人S7是刷Rom沒改檔案系統Random Write就提高到40-50mb了....所以不知道到底是檔案系統影響大還是系統調校影響或是兩者皆有差異。不過平常如果沒有很多碎片檔案在移動,似乎沒必要在意Random Write速度(?
tablet wrote:想請教大大檔案系統ext4...(恕刪) 是的 其實一般我們使用手機的應用場景碎片移動的方式是少的 但目前市場上在賣有在用UFS的手機,如果random write 太慢 都可以透過軟體方式提高數值,一般來說還是連續讀寫的能力重要還有UFS是全雙工。eMMC是半雙工目前UFS顆粒還是三星領先
Kay Huang wrote:是的 其實一般我們使...(恕刪) 謝謝解答但是... S8系列的UFS都用Toshiba的= =自家自產自用應該成本最低吧...除非Toshiba的價格更低(?或是自家產能不夠(感覺不可能.三星記憶體是強項...)不然就是單純策略上考量。如果沒辦法說明也沒關係,我單純有點好奇而已
tablet wrote:謝謝解答但是......(恕刪) 其實你的敏感度是對的。在UFS的制定標準上領導場商主要是Toshiba 三星稍微落後但亞州來說 三星領先海力士快一年如果是LPDDR來說,三星就是絕對的領導廠商目前下一代LPDDR5 規格的制定者 主要是三星及美光
帥氣小弟 wrote:其實我也是拿MATE9...(恕刪) 你好因為有些MATE9 用的是三星的UFS 2.0的 速度會比東芝UFS 2.0來的快MATE9 有兩種UFS 2.0 你的比較快 是三星 UFS 2.0以上是我資料收集的心得