cocopoppop55 wrote:!我還沒這樣想過面板是這樣算出來!? 方形面積本來就是這樣算啊 長乘以寬-------------------------螢幕尺寸說的是對角線長度長寬比例相同 尺寸(對角線)越大螢幕越大-------------------------長寬比例不同 同尺寸(對角線)的螢幕面積大小是4:3>16:9>18.5:9所以才會有S8的5.8"(外加曲面內縮)實際面積輸給U11的5.5"-------------------------播放16"9影片時U11是貨真價實的5.5"滿版S8實際大小1. 5.2"的16"9影片畫面+左右黑邊2. 螢幕填滿 畫面硬拉到四邊而造成左右變形的滿版(就跟以前第四台4:3拉成16:9 臉都變寬臉了)3. 螢幕填滿 長邊對齊 上下卻裁切的滿版(比例正常 但是畫面超出螢幕看不到 只看到影片中18.5:9部分影片部分的上下畫面在螢幕外 裁切掉了)所以維持16:9比例播放影片時 U11的5.5"畫面當然大於S8的5.2"了除非去看變形或看上下裁切的另外兩種顯示模式
以前19吋CRT 可是範圍感覺很大了現在19吋LED 看起來超級小一樣道理 廠商實際上可以切更多面板 賺更多錢手機卻更有道理 因為單手握著 必須妥協因為曲面越寬 越誤觸我認為已經是多方面考量的極致了不然我以前是非常痛恨 只拉寬的螢幕顯示器
各位大大 S8高屏占比用意在於單手時握持的便利真正大螢幕是NOTE系列的強項請不要誤解S8主打的是大螢幕(依照以前的螢幕比例丈量方式確實是6.2 但依照面積並不是)正確來說 高屏占比帶來的便利就是持握感受這也是未來各廠的趨勢 好處大於壞處但要使用16:9還是其他不同比例 就要看消費者買不買單了(這很像目前電腦螢幕21:9還是16:9的問題 各有利弊)
一切都是廠商的話術有用過早期螢幕的人就知道4:3==>16:10==>16:9三個螢幕比例的差異現在若要我買螢幕16:10的24"比起16:9的27"可視範圍其實差不多但切割面版時廠商更能節省成本(因為可因此抬價)說什麼單手持握等理由都是鬼扯若真為單手持握著想當初推Note系列推心酸的?但之後若蘋果也推這比例後我相信很多廠商會開始跟風的..
wyuz wrote:一切都是廠商的話術...(恕刪) 真的就是有人有單手持握的需求,我就是從NOTE的大螢幕換成S8,覺得能單手持握操控的感覺很好,但是相對的,螢幕顯示的比例真的變小了,但是如果有大螢幕需求的至少還是有S8+可以選,我實際看過,畫面看起來不會比NOTE系列小,而且全螢幕的時候,視覺效果真的滿爽的。
cocopoppop55 wrote:對於U11 5.5...(恕刪) 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 5.2 我看到的就是5.2吋