Joehsieh99 wrote:認同，trf.no1大也有提到過，再引用我先前的發言一下
其實從攝影的角度來看...(恕刪)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝≡
基本上要用到淺景深，無非就是構圖要營造出
前方物體與後方空間，兩者所產生出的差距感
像s大拍的那種距離很遠的
給我的感覺就像是toy模式
不是說不好，也蠻有趣的
但那已經不叫景深一詞了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
個人積分：280分
文章編號：49730553
個人積分：3670分
文章編號：49732249
trf.no1 wrote:
今天熟知我拍照工具的能耐
多少距離可以拍出我想要的淺景深
拍一張出來就好
何必去搞連拍合成的假景深...
還要去爭誰好誰壞
何必勒...(恕刪)
只要有心，人人都可以是食神
但實際上
食神又有幾個人？
連拍假景深...是其他的手機/軟體
M8 是 不良的後製假景深
那，怎麼不見你去評論 S5 與 Z2 甚至於 Google 相機 / AfterFocus Pro 呢？
人人都說 m43 相機天生深景深
但，知道怎麼拍，也還是有淺景深
Flickr 上 Ramsa999 的 nEO_IMG_RAM19712
講白的
m8 ufocus 就是方便讓使用者拍出 煞有其事 的相片
你要是想要追求極致，手機絕對不會是個好平台
剛剛看了 https://www.flickr.com/photos/wcchang35
不否認該主人的功力
但是，拍 raw 回家進 lightroom 轉 jpg 或是還要原圖裁切
那為何不直接拿單眼拍就好？
畫質還更棒哩~~
既然你都明知道手機不是一個完善的影像平台
那你又何必來說誰的壞呢
何必哩
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：0分
文章編號：49732692
trf.no1 wrote:
1020拍微距...(恕刪)
看了圖集，是不是用到了單眼的微距鏡頭啊？
https://www.flickr.com/photos/wcchang35/11774560793/
個人積分：864分
文章編號：49733405
個人積分：626分
文章編號：49733504
個人積分：671分
文章編號：49733874
個人積分：857分
文章編號：49734251
個人積分：148分
文章編號：49735074
個人積分：161分
文章編號：49736316
個人積分：16分
文章編號：49736437
