ShangLai wrote:
因為百分之百檢視就是...(恕刪)
那這樣的不同怎麼能夠拿來比較？
拿來比較不就是有誤差嗎？
如果你知道這樣的原理，還將這樣的圖PO出來
是否會誤導我這樣外行的人？
我看到其他人PO了二張大小一樣的比較圖，結果好像G3的比較清楚
當然，這圖片有沒有後製，我不知道
我只知道，沒人可以把模糊的數位相片(就相同畫素及大小)，後製成很清楚吧
還有
小畫家這樣的東西真的只是堪用吧......
BTW...
我是M7的使用者
個人積分：15分
文章編號：53418554
個人積分：626分
文章編號：53418913
個人積分：15分
文章編號：53419132
無限重生 wrote:
既然外行應該就先了解為何要放兩者的百分之百的"原圖"裁切~
像素多寡各有她應該的解析力,
所以用像素高低來比解析力高下是很無知的事,
因為根本的解析力根本就不同,
至於噪點多,是高像素在低光下的缺點,
所以基本上在低光,高像素放大看會很慘,
這是很正常的~
甚至只要遇到少光環境,高像素真的連放大都只是傷眼而已~
我真的是外行才會從第一篇看到最後一篇
心中的疑問，還是要請各位專家來解釋一下
所以"無限大"的意思是說
根本就不用比M8集G3的拍照畫質
因為一個M8是400萬畫素，一個G3是1300萬畫素
那可以請問一下
以前面有網友PO的二張大小一樣的照片來比的話
為何G3會比較清楚?
小弟正在為換機傷腦筋中......
個人積分：626分
文章編號：53419600
deaddoc286 wrote:
根本就不用比M8集G3的拍照畫質
因為一個M8是400萬畫素，一個G3是1300萬畫素
那可以請問一下
以前面有網友PO的二張大小一樣的照片來比的話
為何G3會比較清楚?
拍照"畫質"如果在意的是解析力,高像素會比較有利,
但是比較畫質是在於照片好壞油不油畫那就要多看看各環境他們原始圖表現~
高像素主解析,低像素主低光
其實手機方便拍或相機方便拍通常會建議選主低光的,
這樣照片才不容易因為光線少而油畫或者拍出畫質差,噪點多的照片~
日拍多受光足夠的環境,高像素才可以發揮她高解析的優勢,多一點細節,
但比較大的問題就是餐廳等昏暗環境,就等於宣告不需要拍攝了~
不然就是拍出一些不太好看的照片~
之前那位網友就不需要討論,因為她亂"拿"照片還曲解~也不跟別人道歉
個人積分：671分
文章編號：53420107
deaddoc286 wrote:
那這樣的不同怎麼能夠拿來比較？
拿來比較不就是有誤差嗎？
圖都在那裡了，你要縮到一樣大小比較也行, 我沒有其他影像處理軟體可以縮到一樣大(公司不給裝)，不過，百分百檢視是一般比較很常見的，這樣做應該也沒什麼問題。
另外，要亂入也得要看清楚先前的討論才是....截圖不是只有看文字，還有門的部分，以及其他的亮/暗處，一起看才準。
G3 auto HDR:
G3_20141124_211230 by laishangkimo, on Flickr看不到快門與ISO，應是自動打開了HDR。
M8 HDR:
M8_IMAG0009HDR by laishangkimo, on Flickr既然G3開了HDR，M8也開個HDR來比較。
那一個比較好，不是看某部分的截圖為主，該看原圖才對。
個人積分：478分
文章編號：53420164
個人積分：671分
文章編號：53420220
個人積分：671分
文章編號：53420302
frank1919 wrote:
只不過是一支手機
搞得這麼累
也可以不用這麼累.....用auto mode，直接拍出來就是這樣：
M8 auto (自動測光):
M8_IMAG0015auto by laishangkimo, on FlickrG3 auto HDR:
G3_20141124_211127 by laishangkimo, on Flickr個人覺得拍的不比G3差到那去......
當然，若不滿意，就切個HDR來拍：
M8 HDR:
M8_IMAG0019HDR3 by laishangkimo, on Flickr這樣的效果還算滿意(可惜比不上M7的密技.....)。
