個人積分：2040分
文章編號：67039392
拿過4S-5S-SE
搭配iPad用三年 使用
Mini2-mini3-2017-pro9.7
iPhone 我只買過季的中古貨
iPad 買過季在保固內的中古貨
幾乎是年年「賣舊機貼錢」換比較不舊的
有人以為1部機器可用4-5年
是省錢？非也
折舊跌價故障率算進去
還不如年年換
一代比一代強就好
Apple iOS 系產品過去最吸引我的有四點
1是系統好
2是第二年折舊慢
3是耐用品質好
4是料件充足iPhone 自己動手維修或坊間維修容易
這四點崩潰前apple 還是行動裝置界的強棒。
我不是果粉就事論事
安卓機中高端跌價速度太快
把買第一時間買新機的消費者當盤子。根本不能建立品牌溢價。
各家系統調效大多參差不齊
大多無法第一時間優化更新
過保後一旦故障70%以上的
中低端機子都要變垃圾（因爲便宜所以用戶都不修直接丟了換新機），一點也不環保。中高端機由於貶值過快
過保修理費用佔比也太高。
非暢銷機甚至沒有料件可換坊間也沒法修官方價太高。而且脫手變現很難賣到好價錢。
安卓廠牌我看「未來能威脅apple 」的只有
Google 親生機（CPU自己設計「認真作」手機的話iPhone 極可能不是對手）
能上牌桌湊一腳的
還有2家
市場夠大自成一派的
中國華為狼（但系統還是google安卓的）
硬體零件賣的比手機好的
三星（但系統還是google 安卓的）
其它連CPU都沒法自己設計
沒市場靠山
根本都不是對手！
再怎樣嘴砲都沒用！
個人積分：17755分
文章編號：67040189
個人積分：51分
文章編號：67041237
個人積分：148分
文章編號：67041964
個人積分：16194分
文章編號：67042086
攝影機車堡 wrote:蘋果對電子零件規格都要求得比較高
其實看維修單就知道...(恕刪)
檢驗嚴格 零件用好 穩定度當然高
不是那些產品光有市佔沒利潤 做身體健康 用著耐用度低的便宜零件 時間到沒壞也不穩
三星最貼切的例子就是 N7電池
裝上之前會不知道這電池有問題？
安全性檢驗放行的也太超過
導致後來N7大爆炸慘劇 全面停產禁售全球召回
-----
另外信仰問題
那些蘋果出就買單的信仰 也不是一開始就有
通常都是名人帶動
名人明星運動員這些人對手機的要求就是穩定耐用 他們沒時間去應付手機常出問題
明星運動員尤其對手機順暢度更要求 一點lag都能明顯感受
名人帶動 粉絲跟隨後也確認真的穩定好用 才踏進蘋果信仰圈的
你說的也是客服感受也是
這種口耳相傳的耳語 不太需要花費 只要產品穩定好用ˋ
所以蘋果沒花太多廣告費用 就能帶動市場宣傳
也不用降價 因為買的人認為這穩定耐用 值得這價格
對比安卓紅海相殺 對比三星龐大廣告宣傳費用.........
彈幕濃！
個人積分：1979分
文章編號：67042168
個人積分：16194分
文章編號：67042237
個人積分：1979分
文章編號：67042300
個人積分：148分
文章編號：67042387
tablet wrote:
真的假的 都降頻了...(恕刪)
單純跟三星比，三星來維修的很多都是當季高中低手機
至於跟iPhone降頻同時期的手機
很多都被丟在手機電子回收箱裡或是被客人收在自家抽屜了
歡迎到各門市看電子產品回收箱，iphone真的很少被看到丟裡面
不要說S5..我連s6..note5都很少看到有人拿來門市要我們協助維修或備份資料,但蘋果連更早的5s到現在都還會有人拿來說續約完請協助他備份，備份完還不是丟回收...
嗯就是透明箱子上面有環保標章的回收箱...
每間直營或加盟門市應該都有..通訊行不一定
Iphone的品質真的很普通,只是對手...太..隨便
才讓人覺得iPhone相對穩定，與其檢討iPhone還不如..你知道的
個人積分：148分
文章編號：67042439
