回歸初衷:耗電的手機本來就有換電池的需求

b070584 wrote:
所以你沒有證據?我也...(恕刪)


因為你沒搞懂前因後果,我用相同的錢,買"?"產品?

大概是以下這樣吧~

H粉:愛國心、我們要買H,不買H、你就不愛國
S粉:我要功能、我要功能、我要功能

H粉:我們不能買別的牌子,不能把錢給他們賺(但買apple可以)
S粉:(蛤~?)我要功能、我要功能、我要功能

H粉:你工讀生吧,下去領錢了,辛苦了
S粉:(蛤~?)我要功能、我要功能、我要功能
S粉:買不下去...

H廠:一體成型,美觀。
S廠:(他們有在做市場分析嗎?)給功能、搶市場
S粉:功能呢?買不下去...

H廠:我們跟Apple是好朋友
S廠:(他是頭暈了嗎?)給規格、給功能、搶市場
S粉:買不下去...

H粉:大家要買H啊!不然你兒子女兒都要去S的國家當外勞了啊
S粉:(蛤?)這手機很好用啊~

H粉:你看,螢幕爛死了,假HD
S粉:(蛤?我看不出來耶)

H粉:H換心耶、心痛、但死也要買
S廠:(他們是不想做手機了嗎?)給規格、給功能、搶市場
S粉:買不下去...

H粉:台灣人都不愛國、要愛H啊、H養很多人啊~不能沒有H,H倒國滅啊!!!
S粉:台灣沒有其它家廠商了?

==補充==

b070584 wrote:
但是一問這些人"HTC用愛國作訴求的官方新聞稿或廣告在哪?" "H粉扣人不愛國帽子的連結何在?"
這些人立刻開始跳針說"別人在扣他們帽子"


是版上有一些自己為很愛國的人在幫H廠倒忙,不知道大家很反彈嗎?
只要批評到H產品馬上被圍攻,愛國,韓dog什麼都敢講。
不然就說:我不買H的話也是買A,請問這樣有比較好嗎?
⛔ 謾罵一律搜證,如有提告、你會收到 ⛔
我看不懂你說的便利性,指的是你自已?還是大家?你說的大家自已的想法是大家喜歡可以換電池的大家還是大家不喜歡換電池的大家?

對我的家人而言,換電池不代表便利性,我家人也不代表大家!!

我已經說過了,要需要換電池功能的手機就去買可以換電池的手機,不是要求廠商一定要把手機做出這樣的功能,這世界上不是只有這一支手機!!
今天就算可以換電池,外觀我不喜歡,我是不是要廠商要做出我喜歡的外觀,或是符合"大家"喜歡外觀的手機。

這種主觀的問題,試著站在不同的觀點去看待事情,這是我希望樓主去學習的地方!!
小孩hn26 wrote:
你好像搞錯了,樓主並...(恕刪)
機構工程師
說也奇怪..只要發文說手機要能換電池能插卡..就一定被轟
以現階段來說
行動電源+可換電池要雙管齊下才夠用
也不提有沒有使用到智慧功能
光待機下訊號不良2G/3G切換+收尋基地台就很耗電

如果生活+工作圈內
有穩定訊號(4~5滿格)網路(H~3G)遍地USB+插座
那換不換電池根本無關痛癢~自己爽就好

如果和上述相反
能換電池+行動電源待命會是比較適合的選擇

特殊情形
生活+工作除了接打電話根本沒時間玩
那內建電池就夠了

如果以玩為主
那可以學學少數人
可換電池的買4顆以上
不可換的同支手機買2~3隻
電力永遠有保障
看完這篇,可換不可換電池,結論只有一個

如果您是生活沒智慧型手機就沒樂趣的人,
如果您是連出門走個路都低著頭在那滑螢幕的人,
如果您是諸如此類智慧型手機超重度使用者,

那您真的需要一隻可換電池的智慧手機...
非常贊同樓主..
很多人被廠商行銷手法制約了..
覺的理所當然.. 本來就該這樣..
這種人通常思考與創造力會低一些... (勿對號入座)..

但反過來說.. 對 "一般" user 可能就沒那麼重要..
因為他 8g, 16g 用一輩子..都可能不會有滿的一天...

我也認為可換電池與外插記憶卡..
對我而言是相當重要的..
最重要的理由是.. 通訊..

當發生危險. 你的手機剛好沒電.. 如何救命??!!!..




簡而言之,如果因為只為了可更換電池,而在外觀設計及功能上必須要有妥協,而讓本來外觀取向或是有防水需求的消費者轉向別支手機,我不能確定,會因為可換電池而增加的客群多,還是因為為了可換電池而犧牲功能及外觀而離開的消費者多?

以sony的z而言,如果因為為了可換電池,而後蓋無法繼續使用玻璃材質或是無法防水或是可能會增加後度,導致消費者不買單的客群有多少?

我一直強調可換電池這無對錯,這只看清費者的選擇,以及廠商要吸引的消費者族群。

對"我"而言,z很吸引我,它的外觀比能不能換電池的便利性還重要,如果今天它為了要可換電池而改變外觀或是沒有防水功能,我就不會考慮這一支!!

我講的這麼簡單,應該沒人聽不懂了吧?

小孩hn26 wrote:
銷量看的出來的,自己...(恕刪)
機構工程師
gn02051836 wrote:
說也奇怪..只要發文...(恕刪)

正如HTC只要一發不可換電池的就被爆的不成樣一般!
其實,所有人都是小眾,可以表達自已的意見,選擇自已愛的產品,卻別把自已的想法投射到別人身上。
我由一般手機所謂的全配用了好久年,到了前幾年可換電池的智慧手機也是被店家說服買了額外的電池
卻發現WTF,根本浪費錢…
或許有人一分鐘十幾萬上下(不論是錢或是GAME的分數),不過我很慶幸不是一個只能把手機拿著才生活或賺錢的人
這只讓我想到一個"計畫性汰舊"的理論

將手機的內容量和電池都綁在一起

電池壽命到時 手機的也差不多了

這樣的作為只是廠商在一方面使用了較為貼近人性的需求

在設計上 智慧型手機的使用壽命有可能會越來越短(有可能而已)

乍看之下能不能更換電池及行動電源使用與否並不關係一個電子產品的壽命

但如果看整個銷售的過程強調行動電源的便利性

卻開始不強調手機的續航電力以及電池耐用度

用了多少美麗的包裝 在功能越來越多的同時

吃虧的還是消費者吧

stanley0206 wrote:
簡而言之,如果因為只...(恕刪)


全球的銷量可以證明大部份人的選擇是什麼了吧,

當然你有你的喜好,我也有我的,

但要讓一個公司壯大是迎合市場,不是把自己搞得很獨立。

當然在台灣只是一個小市場,去看一下去年全球的手機銷量吧,你自己去找比較公正!

我們在這裡吵是不會有結果及任何影響的。
⛔ 謾罵一律搜證,如有提告、你會收到 ⛔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)

今日熱門文章 網友點擊推薦!