trf.no1 wrote:
連拍合成的方式除了景...(恕刪)




雖然大家討論的是m8跟s5...

但你有點到我心中的os

沒什麼好爭的
沒什麼好爭的,
個人是比較偏愛M8景深效果,
不愛操作麻煩耗時APP,限制多多的APP,
上次光拍回來就兩百多張,
叫我一張一張用,
還真的乾脆擺著比較好,
值得一張一張修圖的,應該只有單眼全幅等相機,才值得。
手機,方便有樂趣就好。

我說過M8光是紀錄景深資料沒有紀錄像素資料
等於就是用後製的方式去PS了
要真實有漸層成要有立體感
需要的是極為強大的演算法

尤其是光和影是模擬不出來的
硬是背景模糊空間感就失去了
背景硬是糊到看不出來在拍什麼

今天你常帶小孩出去玩
拍一堆背景模糊的照片
等到小孩長大問你這張照片哪裡拍的
你根本就想不起來了...= =

景深不是越淺越好或越深越好
是要剛剛好...

再者M8的內建景深PS技術不純熟
是最可惜的一件事
還硬要去說其他家手機做不到
開M8景深明明缺陷很多
又變成說不要仔細看就好
他只是手機
我也可以不要開就好
實在是非常矛盾啊

要淺景深花錢就買得到
學學PS模擬的到
或是買一隻M8玩玩也可以體驗
但是主觀意識這麼重實在不是很好
手機能直出RAW能修圖是好事
去年M7沒有M模式
說別家手機開長曝幹嘛
還要上腳架會手震怎麼不去買單眼就好
那今天M8能用M模式了立場何在?
如果今天M8也能直出RAW的話
會有支持者去嫌能PS不好嗎?

科技是一直在進步的...
1.Ufocus原始照片一直都在,Ufocus會變出新的照片。(這點好像解釋過很多次)
2.拍的美觀的照片,為何要細找瑕疪?
只因它不是單眼拍攝而是軟體模擬,所以要找找瑕疵漏洞在那?

3.正常景深畫面,本身需要某些條件跟取景才有景深協調感,所以才有使用的時間點,
要用或不用的問題,選擇是否要使用Ufocus來突顯主題。

4.他每張照片點一下調整景深位置,方便又輕鬆,用手機拍攝的,開ps ?
真的要PS,我也可以Ufocus完,再使用原始圖去修正Ufocus照片不自然的地方喔。

Ufocus修圖前,機車後照鏡消失,地板模糊痕跡塗得不好


修圖後


Ufocus無法點一點修正的竿子問題




修正後


以後難道會缺乏誤差誤判的修正更新?
以後軟體修正更新後,舊照片都有原始圖都有紀錄景深資料,
同樣也是開起來點一點,這叫做方便。

5.沒人反對Raw。





無限重生 wrote:
1.Ufocus原始...(恕刪)
題外話,您是之前的carl37242002大嗎?

無限重生 wrote:1.Ufocus原始照片一直都在,Ufo


這樣就客觀多了

m8有特色但也有需改進的地方

而不是只有造神
trf.no1 wrote:
今天你常帶小孩出去玩
拍一堆背景模糊的照片
等到小孩長大問你這張照片哪裡拍的
你根本就想不起來了...= =
...(恕刪)


有那麼點道理!

目前只覺得需要用到景深的地方只有在展場內拍SG的時候,因為不想讓"色影路人"入鏡


小孩出門只會拍背景模糊的照片?
沒有人出遊每張照片都是拍景深吧

這樣也是個"道理"?
表示沒拿過單眼出遊過吧。
(每張背景都拍模糊...)
當然啦!拍出來是攝影者所想表達的意境(藝術)來著,就豪無道理可言了
已讀不回 wrote:
你好壞~幹嘛拆人家的...(恕刪)
什麼!
你也知道,看來我不是當柯南的料
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!