沒什麼好爭的,個人是比較偏愛M8景深效果,不愛操作麻煩耗時APP,限制多多的APP,上次光拍回來就兩百多張,叫我一張一張用,還真的乾脆擺著比較好,值得一張一張修圖的,應該只有單眼全幅等相機,才值得。手機,方便有樂趣就好。
我說過M8光是紀錄景深資料沒有紀錄像素資料等於就是用後製的方式去PS了要真實有漸層成要有立體感需要的是極為強大的演算法尤其是光和影是模擬不出來的硬是背景模糊空間感就失去了背景硬是糊到看不出來在拍什麼今天你常帶小孩出去玩拍一堆背景模糊的照片等到小孩長大問你這張照片哪裡拍的你根本就想不起來了...= =景深不是越淺越好或越深越好是要剛剛好...再者M8的內建景深PS技術不純熟是最可惜的一件事還硬要去說其他家手機做不到開M8景深明明缺陷很多又變成說不要仔細看就好他只是手機我也可以不要開就好實在是非常矛盾啊要淺景深花錢就買得到學學PS模擬的到或是買一隻M8玩玩也可以體驗但是主觀意識這麼重實在不是很好手機能直出RAW能修圖是好事去年M7沒有M模式說別家手機開長曝幹嘛還要上腳架會手震怎麼不去買單眼就好那今天M8能用M模式了立場何在?如果今天M8也能直出RAW的話會有支持者去嫌能PS不好嗎?科技是一直在進步的...
1.Ufocus原始照片一直都在,Ufocus會變出新的照片。(這點好像解釋過很多次)2.拍的美觀的照片,為何要細找瑕疪?只因它不是單眼拍攝而是軟體模擬,所以要找找瑕疵漏洞在那?3.正常景深畫面,本身需要某些條件跟取景才有景深協調感,所以才有使用的時間點,要用或不用的問題,選擇是否要使用Ufocus來突顯主題。4.他每張照片點一下調整景深位置,方便又輕鬆,用手機拍攝的,開ps ?真的要PS,我也可以Ufocus完,再使用原始圖去修正Ufocus照片不自然的地方喔。Ufocus修圖前,機車後照鏡消失,地板模糊痕跡塗得不好修圖後Ufocus無法點一點修正的竿子問題修正後以後難道會缺乏誤差誤判的修正更新?以後軟體修正更新後,舊照片都有原始圖都有紀錄景深資料,同樣也是開起來點一點,這叫做方便。5.沒人反對Raw。
trf.no1 wrote:今天你常帶小孩出去玩拍一堆背景模糊的照片等到小孩長大問你這張照片哪裡拍的你根本就想不起來了...= =...(恕刪) 有那麼點道理!目前只覺得需要用到景深的地方只有在展場內拍SG的時候,因為不想讓"色影路人"入鏡