KCLin0423 wrote:
他認為,消費者不知道他們的產品改怎麼用...(恕刪)
我倒是蠻同意這種觀點耶,
你問消費者需要什麼,多數人恐怕也講不出所以然,
所以才會有一批機構、工業設計或UI介面的研究者,試圖找出那種隱藏的、人性的喜好。
做出來的產品,如果真的有打中一些什麼東西,
那自然就有人捧場,
而沒本事去找出那種隱藏性喜好的廠商,
永遠只能當追隨者,市場看起來流行什麼才跟著去做。
能不能換電池只是一個小小的環節,
現在市場看來就是金屬手機當道,
對整塊金屬當成手機主體的設計,要做成可換電池的確是有些難度的,
再加上手機約的特性,兩三年就換約一次,換約幾乎就代表換手機,
所以手機已經帶有消耗品的特性,是否可以靠換電池來延壽,相對上變得沒那麼多人在乎。
第三個原因是充電接頭已經被統一了,所以消費者也自然而然靠行動電源去對應各種3C裝置,
特規的電池與充電器,需求自然下降囉...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
ddcatt wrote:
我倒是蠻同意這種觀點..再加上手機約的特性,兩三年就換約一次,換約幾乎就代表換手機,.(恕刪)
約可以綁很多 3C
手機,平板,NB,甚至電視都可以綁
等下個週期,或下下個週期手機壞了,再去綁手機
為何手機沒壞要換手機?
然後就手機變 3C 垃圾,堆到第三世界國家去
試問,就算你在有錢,這樣的消費行為對嗎?

http://blog.e-stewards.org/news/kids-of-sodom-e-waste-in-ghana-by-photojournalist-kai-loffelbein
“Each year hundreds of thousands of tons of electronic waste is moved from Europe and the USA into so-called third-world countries. A large proportion ends up in Ghana, where children search the garbage for recyclables. The slum ‘Sodom and Gomorrah’ surrounds the e-waste dump site in Accra, Ghana’s capital and port city. Children take apart the toxic electronic devices without any safety protection. The results are damage to health and environment. This story shows the impact of our uncontrollable, wasteful, extravagant lifestyles.”