imd wrote:
(PS:就算依你的說法台灣的這個案例算進去好了，一個跟很多好像有非常大的差異)...(恕刪)
補充一下
台灣因為這個判例,導致台灣的iPhone補貼款一直減少(對消費者)
這個案子得到好處的是[電信商],因為可以名正言順的把iPhone的補助款減少讓利潤提高,
最近4G吃到飽的事情,不就已經有電信商說要把iPhone的補助款減少了?
所以,說台灣這個案子是Apple在操控市場價格的,其實是成立的,
不過它操控的是「讓終端消費者能夠因為有高額的補助款而有意願購入iPhone」
以前iPhone可是所有手機中補貼款最高的,所以也是電信商最不想推,又不得不賣的手機(因為銷售端的利潤太少,但是想買的人太多,會壓縮到其他手機的銷售利潤...)
至於其他(非Apple經銷商)販售店iPhone新品/二手市場價格,
那又是另一件事,這部分完全就是自由市場機制下的結果,
Apple沒有/也無法操控它~
前面那個說[Apple用繳罰款來換取市場價值]的,完全就是狀況外了~
被人賣了還在幫人數鈔票,講的就是這種人吧?
