Engadget:
http://www.engadget.com/2012/05/03/samsung-galaxy-s-iii-vs-iphone-4s-htc-one-x-lumia-900/
眾所周知,Engadget的比較文只會表列規格和標示各項目的最佳者,從來不作整體對比評比的
Ubuntu Life:
http://ubuntulife.net/samsung-galaxy-s3-vs-htc-one-x/
評比項目上one x得到的結果是 1勝 1和 3敗,網站結論是平手而不是引文的投給HTC
CNET:
http://crave.cnet.co.uk/mobiles/samsung-galaxy-s3-pounds-htc-one-x-into-benchmark-dust-50008054/
http://crave.cnet.co.uk/mobiles/samsung-galaxy-s3-vs-apple-iphone-4s-vs-htc-one-x-50007834/
引文說是投平手,現實是該網站說「S3跑分把ONE X碾爆」,另一則整體對比評比結論則是S3優勢
Wired:
http://www.theverge.com/2012/5/25/3042640/samsung-galaxy-s-iii-review
http://www.theverge.com/2012/4/2/2919202/htc-one-x-review
又一次巔倒黑白,現實是該站的評分S3還要比ONE X高0.1分,而且中位數要比ONE X高
還要更多嗎? 一個財經網站上內容錯漏百出而且消息來源不明的文章...有請李組長