Z2 . Note 3,哪隻手機比較好呢?

bluestaral wrote:
問題在於很多網站S4照相評價都很優
然後就被一些人說是垃圾網站了XDDD

只能說三星和韓國出了不少讓人印象不好的事
有些人只要看到是韓國的就嗤之以鼻了

s4和Note3的拍照品質之前我也不知道
是最近比較常看國內國外網站的拍照比拚文章,才注意到
也慢慢了解幾個大品牌的調教取向
之前我比較專注在各家的螢幕顏色校準調教、甚至是面板研發上

講到這個
Z2這次面板用的很不一樣喔
不但側視下泛白的情形大幅改善
更是sony第一次在手機上使用廣色域液晶面板
  (也就是背光源用的LED是由紅色綠色磷光材料與藍色LED混合發光的
   sony把這種LED稱為Live Colour LED)
它的色域跟amoled差不多,甚至還大一點(130% sRGB色域)
可惜這次sony把Z2的色彩調校,走向它的Bravia那邊去了(這跟sony之前的部門調整有關)
顏色設定得比較華麗,好處是色彩艷麗容易吸引目光
但壞處就是顏色過飽和,色彩誤差大
這在沒開X-Reality下就是這樣了
開了後會更飽和,綠色紫色的色相偏差也會變嚴重
(詳情請見 這裡這個的前半部 ,搭配網頁翻譯)


ps2andps2 wrote:
我反問你一個點就好了,
藍星大PO了一個連結來說明三星手機拍照不錯,
我能從該網站中的另一篇兩個月前的比較中,來說明SONY拍照也不錯,

你難道"沒想過"我花的時間以及看過幾篇文章裡的內容和比較,
才能找到這一篇當反例,並從中PO出結論比較兩張最後得分的差異點.
並說出評分看看就好,都差不多,別選差太多的就好,

還是你就是你所謂那種只看結論的人?<=這句話真的原句奉還給你,
被我的結論"引導",認為我只會看結論??還冠冕堂皇說了一堆直接幫人戴帽子??


造成你這樣的感受真對不起
我發現我最後那句的「你」字會讓你覺得我說的是你
但寫那幾句的時候其實我沒有這個意思
你花了那麼多時間去比較,證明你不是這樣的人
抱歉了

(已修改,若仍不妥,也請指教)
對我而言note3幾乎等同s4…

拿掉比較不常用的感應手勢
其實他也是支很不錯的手機

我用了後並不會因為他多了些比較沒在用的功能
就硬是把他灌上爛機之名,反而還多了幾分驚喜

其實那些功能對有些特定人士還是很有用的
例如我就是,我領有中度肢體方面身障手冊

隔空翻頁有沒有用呢,對我就蠻有用,但是對正常人沒用
所以功能絕對是看人如何的用,差別在使用者的多寡而已




一景比較

可點圖放大


Z2 自動(2000萬畫素)



Z2 智慧場景(800萬畫素)



Note3 3G


Note3 3G 縮至800萬畫素



S5




我不認為2000萬畫素佔到便宜
bluestaral wrote:
一景比較
可點圖放大
......
我不認為2000萬畫素佔到便宜

藍大,看了你PO的這幾張後
還有我之前看的不同網站的照片比較
越來越讓我確定
z2跟s4,s5,note3,m8比
它是在雜訊上最小沒錯(尤其是夜拍)
但是卻也最朦朧模糊(放大後更明顯)


對了藍大,這幾張你有用什麼東西來穩定手機嗎
細節像是車號超清楚的!
要不然就是藍大你的手很穩
(像我手就很抖><)

jpeg711 wrote:
它是在雜訊上最小沒錯(尤其是夜拍)
但是卻也最朦朧模糊(放大後更明顯)


日拍雜訊卻很大吧...又糊

我的手很穩,但把細節拍的清楚
Note3 3G在白天是很基本的事

對了
我發了一篇說Z2拍照的XD

在這

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=61&t=3879732&p=1#49845680


不過夜拍Z2有機會出現不錯的表現
去年XZ大景夜拍雜訊確實較少
也保留了夜色之美
bluestaral wrote:
不過夜拍Z2有機會出現不錯的表現
去年XZ大景夜拍雜訊確實較少
也保留了夜色之美


z2夜拍真的有機會出現不錯的表現
稍晚我也會po比較文讓大家知道

bluestaral wrote:
一景比較可點圖放大Z...(恕刪)
800萬似乎比2000萬好耶…

z2的大樓磁磚幾乎沒立體感
且拼貼的縫隙幾乎都被抹平了

leon666 wrote:
800萬似乎比200...(恕刪)

同樣大小的感光元件塞越多畫素畫質越慘,除了解析度大一點實在沒多少好處!!!
Fish wrote:
同樣大小的感...(恕刪)
這一點難道廠商不知道嗎?
我是門外漢,沒有針對的意思,是真不懂而提問 >_<
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!