andy6989 wrote:這種開軟體快慢的比較 在現在其實沒有意義了
效能差異不大...(恕刪)
首輪：比的是儲存裝置讀檔與CPU處理軟體檔案 所獲得的軟體開啟速度
二輪：比的是記憶體資料恢復與CPU處理軟體檔案 所獲得的軟體開啟速度
遊戲部分再加點GPU測試
過去效能與儲存裝置的效能差異大時(nemv UFS emmc) (核心架構) (16 14 10nm製程)
這種測試還能做出軟體開啟所需求的硬體效能 有沒有達門檻的效能差異
當效能皆達最低效能門檻後 這種測試就沒意義了
處理開軟體開啟的效能門檻有達標 開起來的速度是接近的
差異只在毫秒或微秒
不可能再像過去一樣 每個程式可以差到一秒以上差異
簡單講
i3i7開啟網頁速度相差不多 i3甚至靠著基礎時脈高 有時還開贏i7
會說i7沒效能？
然後i3 4C4T全啟跟i7 6C12T只跑四核 誰有效能？
---------------------
多核CPU有兩個效能指標
單核心與多核心
而最高效能指標說指的是「多核心 = 單核心 x 核心數 x 核心效率%」
9810在單核心效能是正常的
問題點在於 9810多核心效能因為高溫降頻導致核心效率太低
導致9810多核效能無法像S845一樣發揮出來 還輸給高通兩年前產品
也才會單核心低效能需求時 9810比前期產品順
但是一有高效能需求的時候微輸S821(2年前) 慘輸S835(去年) 更被S845海放(同期)
這種用法就跟文書機一樣 i3低效能文書處理用起來不會比i7慢
但是一但需要效能持續文書以外的資料 像是4K影片剪輯轉檔這類 就是輸給i7
但電腦設定文書機就是他不太有機會去處理大量資料 文書專用特製型
手機是萬用型 可不是文書機這種設定
這點在S9N9 9810與S9N9 S845就能看出來
前者9810文書機要避免高效能持續運算的處理
後者S845萬用機有著高效能 平時備而不用 一有需求可隨時上陣使用
