這句話中的「物」,不是單純指:物品
而是指周遭萬物,有形、無形的東西,包括職業、產業
在這說電子書不好的,請問其中有多少人是真正用過"電子紙"
又有多少人,其實是印刷業或書本商....
像台灣網路又慢又貴,每次講這個
中華電信的員工和股東、NCC 的人就會出來護航
這個就是役於物的表現
擔心說若網路便宜了,上傳變快了,會不會影響他們的生計收入
但是他們從來就不會去想,網路變快有沒有可能轉型用另一種方式賺錢
君子有所為,有所不為
科技進步是好事,只不過總是被人阻饒
阿姆斯壯登月時,講了一句話:這是我個人一小步,卻是人類一大步
當時人類非常興奮,古代只聞嫦娥奔月,如今現代人真的可以上月亮
人們認為移民火星、外星系的日子不遠了
但現實是,登月已過了 2~30年了,仍在原地踏步,美國甚至還取消了再次登月計畫。更不要提什麼移民外星了,再過一千年都不可能。
有時再想:人是不是真的一定要戰爭,科技才會進步?
曾有學者提過一個理論,認為科技大幅增長,都是拜世界大戰所賜
像網路慢又貴,真的一定要戰爭,一天到晚抗議,才會進步嗎?
像電子紙用在教育,真的也一定要戰爭,說服印刷書本商,才會進步嗎?
和平的日子裡,難道科技就無法進步?
答案或許很明白了,日、韓、香港不用戰爭就會進步
科技進步和戰爭無關,純粹只是君子小人問題,人心的問題
他們的文化和台灣、日本很接近,上班時奮發向上,下班就去喝酒吃烤肉發洩情緒。韓國人普遍都有一句口頭蠶:唉擦~真正是......怎麼聽都覺得是台語...
但是韓國人有一點和台灣人不太一樣,就是他們有很強的團結心,民族意識,如果一件事是好的,就會暫時放棄成見,團結一心、共同對付外敵去達成。
這大概就是他們為什麼會有 1000M 雙向網路的原因吧,且在電子產業、遊戲產業都那麼強勢的原因。
直到現在台灣還有人認為網路是用來下盜版的,給50M/5M 也只是剛好,解釋也沒用,並不是他們不懂,而是他們有立場,即使那個立場是自私的。
記得這篇主題第一篇,樓主開宗明義就說:
韓國已經在推電子紙用在教育,台灣教育當局為什麼辦不到?
韓國除了緯度高氣候偏冷,文化和台灣的差距並不大,韓劇中,小孩子看起來也是很野蠻不講道理,也不愛上學讀書,電子紙給小孩子用,遇到的問題八成都和台灣差不多。
國民所得差距,或許也是原因,韓國人所得比較高。但我認為真正的原因是不團結。
其實前面那些反對電子紙用在教育的意見,我都有看到,也有認真思考解決之道。
比如:
怕摔怕浸倒水,那機子做三防的不就好了
怕字太小,機子本來就可以調字大小
沒錢沒經費,那就先不要強制性,採自由攜帶,不干涉制度
書商不肯出電子版,怕盜版.....這個真的沒解,只能交涉講道理,mp3很流行,唱片公司現在也不會排斥出 mp3了。
反倒是:反對的網友,有看到這些改良意見嗎?
在我的觀念裡,有問題應該是要想辦法解決,而不是逃避,然後當藉口不去做。當然的,前提假設那件事是好的,韓國能辦到,為何台灣不能。
人在長大的過程中,常常會忘了初心,忘記當初當小孩、當青少年的情況,而以大人的角度想法自居。這就是為什麼會有代溝的原因。
從辛苦的環境中,掙脫出來後,也不要忘記當初的辛苦,這就是初衷。
忘了初衷,就會忘了從哪裡來,該往哪裡去,失去自我。
為何要用電子紙?
一開始就討論了,主要原因:書包太重。
次要原因:電子紙可以塞更多課外讀物。
用不用其實我都無所謂,我也不是學生了,只是熱心罷了
沒忘記當初那個初心,如果學生時代也有電子紙就太好了。




























































































