not in use wrote:個人覺得這種文章意義不大個人也覺得現這階段不要再發類似這種文較好沒必要再刺激雙方支持者這樣才可得到平息畢竟消費者有自己的選擇而有關頭像問題相信也是自發性活動大家也有權利和自由你看不順眼的同時也有人看了覺得有溫暖感所以不能只以單一標準來說...(恕刪) 我倒是希望不要再分族群了你不覺得故意在頭像狂推特定品牌等於是在區分嗎?
haa0107 wrote:重點就是我覺得"簡單一句請支持國貨"讓許多人盲目了~我們來假設我們台灣人很團結都用國貨,但此國貨品質沒有比別人好<===這是假設,因為如果品質比別人好就沒問題不用討論那麼,當我們成功地把此貨發揚光大,其實得到的是品質不好的東西在壟斷市場,這邏輯,對嗎? 以上你自己所說的這段話,正好打了你自己一耳光。現下充斥的沒創意老梗韓劇,不就是壟斷市場,使得精緻的日劇漸漸愈來愈沒電視台播了嗎。韓國人,不曉得做過了多少對不起台灣人的事!可悲的台灣人,不知道韓國人在斷你的生路嗎!
wslyh wrote:連我問的問題,想討論的是「置入性行銷」都寫給你看了,你還看不懂。不過不怪你,你是只看外型的人。先前我誤會了,韓粉一向很中立、很理性,只是看不懂中文字而已。...(恕刪) 用問題回答我的問題,我常見到這種招式
三腳喵 wrote:總覺得這用語不是台灣人的用語...(恕刪) 請告訴我哪本教科書有教台灣人的用語要怎麼寫?三腳喵 wrote:其實大家針對買韓貨這件事也沒引申到有的沒的...就很明確的指出買韓貨就是壯大敵人韓國的經濟,傷害台灣產業,管你買什麼手機,買MIT就對了...(恕刪) 明顯的偏頗
jackzhang wrote:以上你自己所說的這段話,正好打了你自己一耳光。現下充斥的沒創意老梗韓劇,不就是壟斷市場,使得精緻的日劇漸漸愈來愈沒電視台播了嗎。韓國人,不曉得做過了多少對不起台灣人的事!可悲的台灣人,不知道韓國人在斷你的生路嗎!...(恕刪) 你想把問題發散,請另外開版,我會去回(老師真的沒教什麼是發散嗎??)
kevinlai599 wrote:講一大堆也吵不完,台灣人真是一片散沙...看看韓國人,再看看自己...難怪台灣越輸越多!我不買韓貨也不看韓劇(看美劇比較實在,還可以學英文)...MIT,加油! Kevin大..別這樣說...就是有一些假台灣人在那邊鬧...(還稱"我國人"咧..)