M01的圖床如果有...(恕刪)
但我實在不覺得這棟樓是用高解析度上傳的
檔案只有1.8~1.9mb…小的誇張
還是放上原圖吧
再說只有一組樣張
拍攝角度還不一樣…囧
既然要比對
多組樣張
放原圖是基本的吧
而且解析度還不一樣 s7只用800萬畫素?
感覺陰很大…
個人積分：19分
文章編號：60038869
個人積分：130分
文章編號：60039104
裡面都可以點開看原圖喔
HTC10 vs Samsung S7
個人的感覺是不同場景下互有勝負
就連大家認為一面倒的S7太銳化、細節沒有HTC10多這兩點
在某些場景之下好像也有不同的結論
然後其實兩家放到100%來看真的都是蠻糟的
個人可以接受大約是縮到大約50~70%吧
skiiks大大這次舉例說明很清楚喔
給您一個讚!!
浪裡白條
個人積分：15772分
文章編號：60039972
gramps0922 wrote:第一幅就能看出光影變化形成的立體感 S7幾乎沒有
這裡也PO一本別人...(恕刪)
地磚：地磚上那兩撮草 S7拍出來就像是整沱黏在地面 HTC來能看出來是夾縫求生的往上長
兩棵石頭：S7 左上的草 右下花也是沒有立體感 整個貼平 HTC則能看出植物從土中冒出的樣子
S7石頭顏色有出來 紋理抹的很怪異 還會像金屬一樣發亮
這種岩石溪畔常見 應該是同樣紋理的部分是非常淡的藍綠色
紋路應該是顆粒狀 不是S7那種彎曲的迴路紋
顏色方面 要拍照者才能知道 石頭顏色是S7還是HTC哪方相近
紅色花圃：S7拍出來沒有遠近感 整個紅色像是在同一平面 HTC還能看出來遠近
木頭後的草：一樣光影營造的遠近感消失
攀緣植物：HTC比較真實 S7成像大概是我後製完的成品 紋理銳利化凸顯植物的紋理
柵欄背景的花瓶：S7看起來像是塑膠花 看了HTC才能知道不是塑膠
枕狀變形 HTC是呈現平滑的圓弧變形 S7是到中央突然下陷似的 很突兀的變形 像是鐵軌變形一樣的不平滑線段
連帶影響的是柵欄的那很細微放射線擴散的樣子
有點暗的房間：難以判斷 因為不知道燈光色溫 所以不知道誰拍出的顏色正確
不過由看枕頭光影的層次去看 HTC層次比S7要多
接近枕頭中心點S7的光影感少很多
馬型陶俑：S7也........馬背那抹到虹紋都出來了 虹紋隔開兩邊色塊 往上就是一片平坦的色系抹平
金色卷卷：HTC可以看出連續條狀 沒有貼合的溝槽 凹陷 S7整個抹在一起
尤其中心點右邊有一條延伸出去的壓痕 HTC還能看出壓痕內連續線段 S7只是同樣色塊
圓形舞台：慣例的偏紅 復古風的暖色調 遠景差異不大 棚頂有點過曝使光影效果誇張了些
馬頭：S7對於高明暗特意凸顯的介入 反倒讓質感呈現出來 但是暖GG
窗簾透光縫隙：...........枕 暖
S7整體看來依舊是 抹的很均勻 色調平平的 紋路銳利邊緣銳利 暖色調
看不出光影 紋理 質感 立體感 遠近感 少了非常多的細節
照片可以看出是什麼 但是看不出故事
--------
另外要說的是 印刷由於是商業廣告居多
對於商品真實性很要求 因此以印刷角度看待成像品質的真實性很重要
而非印刷的成像 不要求品質 因此相機風格各廠都可以自由發揮
風格間的比較 同樣手機間照片質感的比較
仍希望在風格之餘 仍能保留一些質感
但是S7..................質感方面是墊底
彈幕濃！
個人積分：926分
文章編號：60040686
skiiks wrote:
地磚：地磚上那兩撮草 S7拍出來就像是整沱黏在地面 HTC來能看出來是夾縫求生的往上長...(恕刪)
我是4K螢幕，BDM4065UC
放大來看根本看不出你講的東西
我知道你不喜歡三星
而且會講一堆似是而非的理論
什麼叫整沱黏在地上??? 什麼是夾縫求生往上長??
這樣大白天的，你都看得出一個整沱? 一個往上長??
我看到的反而是10比較糊，抹的兇
我截取左上角的白色標誌，可以看出S7E照出來還看得出髒髒的，HTC10卻是糊掉了，抹掉了...
你可以說是邊緣模糊....
那怎麼不見S7模糊??
眼見為憑，不要打一些你自己認為的艱深名詞，來抹滅一台好相機
照你這麼說，DXO評畫質也不凖囉? 那些專家都看不出 S7 相片沒質感，就你看出來了??
個人積分：9934分
文章編號：60041985
個人積分：19分
文章編號：60042358
個人積分：1860分
文章編號：60045542
個人積分：10分
文章編號：60046551
個人積分：19分
文章編號：60046716
個人積分：10分
文章編號：60046895
