magiQ _ Q wrote:一直說U11輸在沒...(恕刪) 會被質疑的是雙鏡頭不只有散景跟變焦兩種功能,但DXO只採計這兩個那麼LG、華為也是雙鏡頭,但在這兩項根本沒有加到任何一點分因為一個是廣角一個是黑白,那你能說這兩項功能沒用嗎?分數變高很好,有進步是好事,但如果只能用散景跟變焦這兩個來加分會很大限制廠商以後只能做這兩個應用,甚麼廣角、黑白都可能消失這應該是消費者所不樂見的
brotherneilss wrote:誰會花錢買榜我想大家...(恕刪) 原來如此,去年中hTC10 第一肯定買榜年底Google Pixel第一,肯定買榜今年第二季又變成U11第一,肯定買榜第三季換iPhone 8+第一,肯定買榜iPhone 8+才坐一個月第一就換Samsung Note 8第一,肯定買榜不過…如果有人買就馬上變第一那還會有人買嗎??有人會賣榜笨到這種程度?好歹有保鮮期吧?我們可以說Dxomark評分不夠嚴謹但說他們收錢賣榜作假…這在西方是很嚴重的指控,除非你有明確證據,例如付款金額與記錄會議紀錄,來往文件,造假的詳細資料…否則在歐美法系你可能會被告喔!
allen681206 wrote:實在搞不懂,感覺htc...(恕刪) 認真說,U11拍照很不錯了,若單論一般照相來說跟Note 8差別很小,主要是看色彩跟細節上處理喜歡哪一種,而因為Note 8有雙鏡頭,雙焦段能玩出的花樣自然也比較多(人像景深、縮放的成相),這些是U11單鏡所無法拍攝出的成果,所以DXO的評分我是覺得應該分為兩種版本(單鏡能力與綜合能力)。