[抱怨]3G怎麼不是標配!?

柯兒 wrote:
前言:我只是一個手機...(恕刪)


PDA手機只有HTC在做嗎?

Eten的M800現在網上看到最便宜的價格是14000元整,比較早出、規格一樣只是沒有鍵盤的X800
相信會更便宜,搞不好在1.2萬左右而巳,GPS、3.5G、VGA螢幕一應俱全,200萬畫素的AF相機也很夠用

何來沒3G的都是國產品牌,有3G的那邊國產的價格都可買兩台國外品牌了?

不用說你大概會回,哎呀那個設計好醜呀?又是小家品牌什麼的…

聽在我耳裡都覺得你只是沒錢買不起"名牌HTC"的PDA手機在抱怨而巳。

如果非得要名牌重門面,那就多存點錢再下手,上版來碎碎唸難道就有便宜又大碗的HTC機給你買?
柯兒 wrote:
...
3.我經常出國出差,所以什麼台灣3G不普及的勸說也就算了。拎背常常在日韓機場當沒有手機的啞巴。...(恕刪)

發文被圍剿就算了, 樓主還在回文中加"拎背"這種字眼, 已經失了理性討論的意味。

雖然我也很理解, 到了日本, 沒有3G的手機就只是一台鬧鐘或mp3 player,
不過PDA的主要功能, 除了上網收信及瀏覽網頁外, 其他都可以用, 不是嗎?
3G增強的應在於影音娛樂功能, 而PDA(個人數位助理)功能中的待辦事項,
行程規劃, 強化的通訊錄功能, 在沒有電信網路下不都是可以正常使用嗎?
柯兒 wrote:
誰會買一支PDA手機沒有3G的。那怎麼隨時隨地上網?(恕刪)


我家中跟學校公司都有WIFI可以免費上...附近餐廳也可以(免費唷!)

所以對我來說只有WIFI就可以了...
3G手機的話
我比較會想要有HSDPA 會比較想要

看個人的需求吧...?

雖說最近想去辦吃到飽的3G
但要換手機!...
我是NP時順便把門號轉成3G
也換了隻有HSDPA的手機
有3G真的會讓生活更方便
手機上網就算不是用吃到飽方案
只要別下載圖片 其實花不了多少錢
臨時要看看mail 查火車時刻表或看新聞都很方便
3G一定會普及 手機可以更多用途 不該只是接和打
真的是...睡醒之後第一看又是嚇一跳一次。
真得有人把3G當牛肉啊?
還有人一直用台灣的框框在看。
麻煩請跟上世界的腳步。
已經有兄台指正我用了情緒字詞。
沒辦法。當你出差到3G的國家,你就只能當通訊啞巴。
那種回來被老闆抓去夾懶蛋的滋味。
豈是短短兩個字的情緒字眼能以形容。
更不用說老闆花轟的時候,三個字都出來了。

再說一次。3G如同當年的900/1800一樣。
他不應該是一個市場區別的牛肉。
而是標準通訊規定。
拿台灣未普及來說嘴只不過是為廠商開脫的藉口。
而我很訝異居然有廠商敢出萬元以上沒有3G的手機。
更不用說不同於當年900/1800的狀況。
(情緒字眼要來了喔!)
你當年沒錢或是不查買到了單頻的手機。
在2G的網路之下還是能正常通話使用。
但你現在買的不是3G手機。
在3G的網路之下你就得當啞巴。
哪天全面3G化你就會反過來幹譙廠商黑心。
當年萬把元買的手機居然沒有3G.

這裡在感謝網友指引迷津。
原來倚天也有(我對倚天的印象還停留在古早DOS時代的中文系統)。我會去看看的。(回國之後)
我個人是沒啥名不名牌的迷思,不過去訪看通訊行的時候店家就只有HTC跟Asus。
我自然而然也會覺得只有這兩家在做。(更不用說HTC廣告打多大,股票多響亮,非常天天都在報導)
更不用說我實在看不出來HTC哪點能稱做名牌了?
不論這幾天上比價王看的討論『缺點』之外。
光應該列為『標配』的『通訊標準』都能這樣玩弄。
『名牌』、『大廠』的風範何在!?
In low end world,la di sai mode turn on.

ezcat0101 wrote:
手機要 3G 的很多...(恕刪)


看完兄台的推論,個人深深覺得。
『時間不對』
看來我們應該是要在更晚一點來挑選所謂的PDA手機。
就會有我們要的:『夠小,功能夠齊全、價格更合理』的手機出現。
您覺得呢?
可是偏偏現在就有一個叫KS20的討厭傢伙哩。
夠小?夠小
功能夠齊全?沒深入去玩,不過乍看之下,似乎是。
價格更合理?yes

當香蕉碰上芋頭 wrote:
恩!看了您文章!深深...(恕刪)

謝謝誇獎啦。我只是抱持著要買的東西一定要符合自己需要。
然後多少之內就要買到的原則罷了。
我本來以為是件輕鬆事情。
本來還妄想,看能不能找到一台有大容量電池的機種。
這樣連MP3都可以不用帶了。
(我心裡料想的是,這類的手機,這麼昂貴,應該連飛航模式都標配了。哪知道基本中的基本:3G反而不是

haker wrote:
等到3G全部是標準配...(恕刪)

不會喔。畢竟在3G的網路之下,只有3G的手機才能通話喔。
你想拿一支2G的手機在3G的網路下當高級MP3嗎?
dgg wrote:

我只是一個手機能打...(恕刪)

您這番話,的確是令我省思。
PDA手機,他是PDA,還是手機?
是PDA?所以該為手機標配的通訊協定可以拿來大做文章?
是手機?所以該為PDA的標配可以拿來大作文章?
PDA手機不是1+1=2?而是1+1<1?


chihung1105 wrote:


何必抱怨?
價錢...(恕刪)

也算吧,您沒小小看我的前言喔。
我想要PDA有段時間了,所以才看看所謂的PDA手機。
而且既然0元手機就有3G了。萬把元的手機沒有豈不是匪夷所思?
Newark wrote:
接下來應該是
GSM...(恕刪)

嗯...沒錯,個人覺得只要是通訊標準就一定要是『標配』
要不然訂啥『通訊協議』。
不過看了您打了一堆卻是廠商研發的『高級功能』啊。
好用否!?好用我想變成標配也是造福世界吧。
期待您打的這依大串都變成『標準通訊協定』

bala@syr wrote:
Nokia廣告最有名...(恕刪)

嗯嗯。您這篇道盡國內通訊市場辛酸啊?
阿不過...我只是使用者,我管他辛酸不辛酸。
更不用說我是遊走世界的使用者。
順道說句重一點的。
想支持一下國內品牌...那樣的售價跟手段我買不下去。


towein701011 wrote:
看完後,發現了一個問...(恕刪)

哈,你沒看我第一篇怎麼講喔。
我說怎麼國產手機跟國產組裝車一樣,愛搞配備的鳥手段。
所以你提車子我也是一肚子火啊。
說到車子啊,我個人認為『全安全配備』是一台車子的標配。
一言蔽之就知道我對國內『組裝』車廠有多不滿了。

JLurker wrote:
我的手機...Ben...(恕刪)

兄台,國外手機賣多便宜我不知道啦。
我舉例只有舉在國內販售的國外品牌手機還比國內品牌便宜。
謝謝您的回應囉。

以上,感謝各位熱烈回應。
In low end world,la di sai mode turn on.
聽了您那麼多的高見, 就我之前說的...
不如您把店員排列的手機 po 出來, 會更有說服力一些。
這樣才能進入就手機本身性價關係的實質討論階段啦...

R@g wrote:
聽了您那麼多的高見,...(恕刪)

哪記得那麼多。
我只記得店員拿出5、6款HTC。
還有我不小心撇到的KS20
外加他沒事推薦號稱目前最火紅的Asus P320
左一:KS20有3G
左二:P320沒3G
右一:就是鑽石有3G
(便宜到貴,由左至右擺放)
中間就是HTC其他我不認得的。(我也不想認得,早就火了,最好比較貴還沒3G!)

3G是標準通訊協定。就該是標配。
一隻手機不能通話,那他有再多功能,性價比能高到哪?
No 3G,No C/P.

In low end world,la di sai mode turn on.
依照您不清不楚的描述 + 某大電信手機供應商目前有提供的 3g 門號最低綁約手機折扣報價
我幫你把漏掉的補一下...看起來應該是這樣...
KS20($10700,3g)、ASUS P320($9990,2g)、HTC P3452($8700,2g)、HTC S730($10790,3g)、HTC P5500($13600,3g)、HTC P3650($15800,3g)、HTC P3700($19200,3g)

so...
如果您同意以上表列
我們就可以進行比較有意義的實質討論
你如果常出差到只有3G才能打電話的國家,公司應該配一部手機給你啊?要不然找不到你,那是公司的責任啊,這些出差前應該都想好了不是嗎?

牛肉麵百元內跟幾百的都有,3G手機不也一樣嗎?同型手機3g跟2g之間的差價有兩三千,弄成標配沒需要的不是得多掏錢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!