changbsd wrote:那何不支持ASUS、...(恕刪) 我有說其他家就不是愛台灣嗎?會買HTC大都是因為愛台灣才買的,還是你是個工讀生,要來說買S3才是愛台灣?還要傳私訊的回文,還相當沒意義.
如果一個公司會因為一個人走掉就垮,那代表公司本身問題很大,體制體質都不良。如果一個國家會因為少一個公司就出事,那就代表國家問題很大,也不是一個公司能救的了。你們想去救 HTC,想支持他們,那就每個人拿個幾千萬出來,每人買一千台放家中。這樣子就可以增加銷售量,也不會影響目前市面上的銷售。買個幾台是沒影響的,你們這些愛htc族,要就要做到實質的影響,一人採購1K的量吧。把祖產賣一賣,全部花在HTC產品上吧!你可能想說,為什麼要浪費這麼多錢在 HTC 的東西上面?那我想問,為什麼要浪費錢在1台htc的手機上面?HTC 就像先前的網友所說的一樣,事情都不考慮做好,只考慮能做,每次添加一個功能後,就不會把功能做好,只是繼續添加新的功能。然後就有一堆工作不良的功能。我有買過HTC,我也有打過他們的客服,也有跟他們的大陸客服對幹,也有跟他們台灣自稱經理的客服對幹,他們就是吃定買他們產品的呆瓜,反正你錢都花了,他也就不考慮對你做出什麼實質上的服務了。
沒錯當年韓國企業是先得到政府加上國內市場支持才能進一步發展但是這也要看看被挺的企業怎麼做去查查看他們國內外的售價以及他們對國內外市場消費者的態度對產品生產研發的態度會發現它們能站起來不是光因為國內挺而以反觀台灣這些拿了國家好處得到自加國人支持的企業對自己人是什麼嘴臉從汽車業到很多公司都是這個樣保護了幾十年還是連個像樣的東西都生不出來自己不硬起來一坨爛泥你再怎麼挺他還是坨爛泥如果一個品牌企業還需要國人盲目的支持才能維持那代表這個企業根本沒存在的價值倒閉了是剛剛好而以
1.韓國啥時賣自己人比較便宜 , 沒有這回事2.台灣是一切品牌都搞不起來 ,不說3C好了, 就其它來看 也一樣悲哀韓國化妝品 , 韓裝 ,韓國百貨公司 ,韓國速食店,韓國汽車品牌在韓國都是韓國品牌數量多 ,外國品牌滾蛋3.保護 ,資助企業 ,貶值拼出口, 台灣政府也不如韓國政府台灣遠見雜誌2011年11月號邁向時尚服飾王國, 台灣缺什麼?台灣擁有良好的紡織製造業基礎,但是卻無法成為時尚服飾王國。究竟台灣缺少了什麼?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~韓國售價韓國人為什麼以買國貨為榮?以韓國市場 三星與索尼惠普的價格比較為例國貨不便宜 三星LG在韓國賣很貴《朝鮮日報》分析,韓國企業憑藉「在國內高賣,在海外低賣」的戰略,來拓寬市場南韓 躋身已開發國《朝鮮日報》分析,韓國成功模式在於「先佔領國內市場、確保競爭力、再進軍國際市場」,由此營造電子業、重工業、化學等大多數產業具競爭力的組合。韓政府給大企業的錢朝鮮日報2011.04.25現政府執政3年 韓十大企業舉債擴張大企業還是不肯動用自有閒置資金,而是借李明博政府的企業扶持政策,舉債籌措資金,並進一步中飽私囊。韓國派遣比例非典型僱用 可拋式勞力時代來臨以2008年的韓國與日本為例,韓國的非典型僱用人數占總受僱人數比例已高達44.4%,日本也有14.0%韓國減薪新人起薪 南韓企業大砍近三成工時2012-05-25韓國人一年工作2193小時 榮登高工時國家冠軍韓企中國化三星 現代 說要成為 中國品牌公司
每次有台灣品牌出包就有人會鼓吹同樣的話題.."台灣人要支持台灣品牌"這種帶有強烈民族主義的思想,如果以歷史來看,當一個國家鼓吹民族主義時,會連帶其他國家也興起民族主義.如果這樣看,"台灣人要支持台灣品牌"==>"韓國人要支持韓國品牌"==>"大陸人要支持大陸品牌"==>"美國人要支持美國品牌"..台灣的市場這麼小,每一個國家都支持自己國家的品牌時,台灣廠商活得下去嗎??以一個出口導向的國家,最不該的就是鼓吹XX人要支持XX地方品牌的思想.我們要鼓吹的是以品牌本身產品力為主的想法.這樣台灣品牌才有機會.