個人積分：5分
文章編號：1729999
個人積分：1181分
文章編號：1730407
個人積分：13分
文章編號：1730585
matika wrote:
我很好奇, 如果Sh...(恕刪)
日本智慧型手機市場有多大？感覺像新興市場，他們那邊似乎仍不怎麼流行智慧型手機，但W-ZERO3賣的好不好，以智慧型手機的消費群來說，應該是賣翻了，因為你找得到日本還有哪隻智慧型手機嗎？除了目前仍未上市的CHT9000。
為什麼海外市場不推3G ZERO3，我也很想問為什麼，為什麼要讓我等這麼久。
請別在拿什麼中低階市場才是賺錢的關鍵，沒人在討論高中低階哪個賺錢，鎖定高階市場的機子就以高階市場來論，丟下去做大鍋炒，乾脆說GSM仍是市場的主流，3G是廢物這個沒有前瞻性的話，何況CHT9000是鎖定低階市場嗎？
而且前面都說了，sharp連中階都用上VGA了，這點怎麼不回應？別說什麼關在日本，今天真正被關在日本的是那些au、DoCoMo的手機，sharp在vodafone的新機上，哪一台沒有在海外地區用的硬體能力，端看sharp爽不爽把鎖打開而巳。
多說無益，前文都巳經說的很清楚了W-ZERO3及CHT9000相關文，用家態度的比較，以及眾用戶對日系手機的期望，若不能面對這個事實，說再多都只是個拿不出辦法，一個"不服氣"的梗而巳，台商連面對現實的勇氣都沒有，我還能對他們有什麼期待？
我也不想看扁台商，台商的實力絕對夠，只請你們拿出實力和誠意來，盡留一手盡賣高價盡跟著別人的屁股跑，也難怪品牌形象一直維持低檔，這是以消費者的立場提出一點見解。
個人積分：126分
文章編號：1730814
技術面或者供貨量應該都不是問題。可是在國內的面板廠裡面，我就不知道有誰能
做到或正在做這種級數的產品。至少我看到的幾家就只有QVGA，或許這也是台商在
製造PDA(phone)時所面臨的限制。日本人可以便宜賣小尺寸VGA面板給Sharp(根本就
是自家人)，不代表台灣人拿得到同樣價錢來做同級產品吧。而根據以往「慣例」，
有這種獨門生意，日本人不狂削個三四倍才怪呢。(說不定有錢還買不到)
另外一件事就是待機問題，用VGA面板(640x480)來待機與QVGA(320x240)來待機，同
一時間內每張畫面有四倍的點數資料要送到面板，這也是所謂耗電量為四倍的說法。
但在Sharp的規格上頭卻寫著高達數百小時的待機能力。或許解析度問題真的出在這
個小尺寸、高解析度、低耗電的面板上，而非其他系統元件或者業者不長進的問題。
或許台商單憑一己之力，目前還做不出來性能與價格都能為市場所接受的東西。
個人積分：13分
文章編號：1731011
Aquila wrote:
突然想到幾件事，Sh...(恕刪)
2.4~2.8吋VGA，我想的確有你說的取得及成本問題存在……
不過台商目前的主力都在智慧型手機較多，所使用的螢幕尺吋應該在3.6~4.0間，在智慧型手機上，尺吋太小用起來也不爽
，這樣的尺吋台商要取得應該沒有問題吧，我記得dopod 900就是3.6吋左右的VGA，n300是3.7吋，既然n300能賣到全新機7300元左右，又可以那麼薄…你覺得你所說的電力及成本問題，有存在嗎？相較之下，我覺得CHT9000實在沒那個價值，在只是省料省很大而巳。
也別說馬力全開很耗電，馬力全開的場合有多少？你有可能同時開BT+Wifi+3G上網+相機照像+聽mp3+看圖看動畫嗎？哪台機子火力全開是不耗電的？用純手機狂講電話也撐不了多久吧。
zero3es 激賞歸激賞，要我選擇，其實我看中的是舊款…智慧型手機個人覺得螢幕的部份應維持一定的大小。
算了，也沒什麼好戰的，就算說法被接納，錢也不是我賺到，消費者的心聲，聽的進去就聽吧，無所謂，反正看不上眼的機子，別買就對了，有這麼嚴重嗎？
個人積分：209分
文章編號：1731492
sonynx70 wrote:
也別說馬力全開很耗電，馬力全開的場合有多少？你有可能同時開BT+Wifi+3G上網+相機照像+聽mp3+看圖看動畫嗎？哪台機子火力全開是不耗電的？用純手機狂講電話也撐不了多久吧。
...(恕刪)
你到底有沒有用過CHT9000？
馬力全開的場合到底有多少看過沒有？
1.網路收音機、網路廣播就是開了不少東西，更別說有人總愛用藍芽耳機
2.使用PAPAGO的情形也差不多，但有多少機器能夠高速公路跑一趟不用插電？這個插電問題就影響大了
WiFi我是不會用的......
用PPC我只著重在便利性，至少能讓我隨時隨地找得到資料就好，不是大規模瀏覽網頁的工具
物適其所...你與其care 640*480，幹麻不去買SONY Uxx或是MS的UMPC？
同樣可以跑XP，同樣有1024*768，上網可以上到爽，又有你要的Wifi，又有觸控螢幕
(但是就是沒有電話，
..除非你又想整天把藍芽耳機當手機待在身上那令當別論，藍芽耳機的使用壽命倒是很跟這類機器速配，五個小時兩台一起沒電，那會很糟)
個人積分：5分
文章編號：1733061
個人積分：1181分
文章編號：1733105
個人積分：1181分
文章編號：1733273
沒有一隻手機是跑Windows Mobile或Symbian的..
W-ZERO3 [es] / WS007SH 這款智慧型手機的規格也很有趣, 請注意...
1. 沒有觸控螢幕
2. 175g(也不輕吧?)
3. 沒Bluetooth
4. 沒Wifi
所以, 以整體的市場的走向來看, PDA功能對手機市場的需求比例還是很低....
另外, 如果真有CHT9000/Dopd 900 都有ATI GPU, 若CHT9000要升級到VGA會直接導致兩個結果:
1. 加上GPU整體的耗電量增加(CHT9000是1350mAh, 如果像Treo 650用1700mAh體積當然更大)
2. 整體效能下降, 解決之道只有更換6xx Mhz以上的CPU, 但使用上可能還是頓頓的(ex. dopod 900)
也許有人又要說那為何W-ZERO3 [es] 可以做到? 別忘了....他可沒有BT/wifi...
個人積分：809分
文章編號：1733379
sonynx70 wrote:
‧Sharp W-Z...(恕刪)
不好意思，我很少加入筆戰的，但W-Zero3的確是HTC作的，在我印象中他應該是PHS系統，我個人也是期待W-Zero3規格會有3G版（我印象中是沒有3G版，台灣如果出了我一定會買），原則上所有大大的論點都有道理，而我也相信HTC或其他廠商應該也有類似的機器在開發中，畢竟DOPOD900在歐美賣的不算差，方便輸入的鍵盤與大螢幕高解析度等等的確對歐美的商務人士是很大的誘因，而遲遲不作的原因我想應該是市場需求還沒到吧？畢竟HTC或其他廠商在開發此類型手機時並不是以台灣這個小小小市場為主，也許等到O2等大公司感覺有需求了，才會叫HTC或技嘉等公司開始ODM吧？
現在一般市面上的PDA手機主打GPS跟WIFI等對我來說只是雞肋功能，還不如3G或HSDPA實用，但也不代表這個市場上沒有USER有此需求，而PDA上網在現階段來說還是非常的不便，就算全台都可以使用HSDPA，PDA的瀏覽器速度一樣那麼龜速，網頁開啟速度也不會因為上網速度快而提升（當NB外接MODEM除外），就算解析度做到VGA也一樣無法完整地瀏覽主流網站（1024*768），PDA拿來上網最多就是急用或無聊打發時間罷了，所以筆戰這些意義都不大，消費者還是應該依照自己的需求與預算去挑選市面上最適合自己的產品，畢竟完美的機器永遠都不會出現的，不是嗎？
但我還是慶幸自己生活於現代，更嫉妒未來的人們應該會有更便利或更棒的東西可以使用（如果世界不被人類搞垮的話），幾年前誰能想到去深山中洗溫泉還可以隨時隨地上網呢？再過幾年後回頭來看看這些討論搞不好都會笑出來呢，笑說當時竟然為這麼原始的功能在爭論不休，大家（廠商與USER們）繼續加油吧！
