你可以嫌我囉嗦,不過還是叮嚀大家一下

真的很佩服這家公司的行動力,針對S3評測的評論是14號凌晨才發出,
14號一大早就通知01。可見得01在他們眼裡是很重要的。

小林仲彥 wrote:
告01官方!?

光...(恕刪)


這次事件跟 01 並無直接關係,是網友自行 po 上國外網站測試文.

但是 01版管真要加油,目前亂象是咎由自取. 為啥這樣說呢? 在版管規則中有提及-..涉及政治...攻擊" 一律刪文. 請問下有認真實行嗎? 如果有怎會出現韓狗等人身攻擊文. 言論自由,是指大家可以發表自己看法,但是不代表可以任意去罵人(對人比中指就可以判刑了,何況是罵人狗呢)

商業網站生存著實不容易,但是充斥謾罵文..這點有有待商榷. 當然阿,有點網友也會說-"不爽 你可以不要看 你可以不要來 01." 只能說我相信 01的存在價值-是希望大家能多些獲得生活資訊管道,這才是創業者的初衷,搞爛他對大家沒好處,等 01變成口水八卦版,屆時很多人都會離開的.
不刪文就要告?!
可那不是自家的粉絲貼出來的嗎?
(也可能是工讀生XD)
被抓包卻沒臉給人家批評
這就是大公司!
只會做打擊別人的事情
qazedc131 wrote:
不刪文就要告?!
可那不是自家的粉絲貼出來的嗎?
(也可能是工讀生XD)
被抓包卻沒臉給人家批評
這就是大公司!
只會做打擊別人的事情
更糟的是還作假= =

你還在說三星做假?
證據?
bhis wrote:
你還在說...(恕刪)



做了就別怕別人說嘛!
評測?!不同時間拍出來的照片可以比較優劣?
也許嚴格定義起來他沒有做"假"
而是做了見不得人的小動作!
衝銷售不是這樣衝的
根本沒有心要比較
只想把別人往下踩

再說我沒指名道姓..
大大別對號入座囉!
donnie27979239 wrote:
這次事件跟 01 並無直接關係,是網友自行 po 上國外網站測試文.

但是 01版管真要加油,目前亂象是咎由自取. 為啥這樣說呢? 在版管規則中有提及-..涉及政治...攻擊" 一律刪文. 請問下有認真實行嗎? 如果有怎會出現韓狗等人身攻擊文. 言論自由,是指大家可以發表自己看法,但是不代表可以任意去罵人(對人比中指就可以判刑了,何況是罵人狗呢)

商業網站生存著實不容易,但是充斥謾罵文..這點有有待商榷. 當然阿,有點網友也會說-"不爽 你可以不要看 你可以不要來 01." 只能說我相信 01的存在價值-是希望大家能多些獲得生活資訊管道,這才是創業者的初衷,搞爛他對大家沒好處,等 01變成口水八卦版,屆時很多人都會離開的.




我很看不慣 台灣人 罵別人XX狗 劣根性之類的話
你要罵當事人 你可以理性一點 針對當事人的行為評論 不要連他祖宗都拿來罵
換個立場 若某位台灣人做了壞事 卻整個台灣人都被罵成 台灣狗
你的感覺會如何?

大家三思而後行阿

bhis wrote:
一個網站的文章有問題->三星造假、抹黑???
我一直無法把上面的因果關係連繫起來
因為有多種可能,
為什麼就有人可以"確定"的說是三星抹黑跟造假?


很多人都沒去看原文

單純只看TypeZero的講解

最近gsmarena另一篇head to head評測文 Nokia Lumia 900 vs HTC Titan II

怎麼沒看到他跳出來講NOKIA也收買這網站 故意挑不同時間的照片比較

HTC VS SAMSUNG不能挑不同時間比

HTC VS NOKIA就可以挑不同時間?

評測不夠公正 頂多參考性比較低

指名道姓的說三爽造假當然不妥
不過網站作出這樣偏頗的測試結果
網友們假設一下 猜想一下 也許 說不定 有可能?
不知三爽的人是不是也認為小民連假想一下的權力都沒有?

qazedc131 wrote:
做了就別怕別人說嘛!
評測?!不同時間拍出來的照片可以比較優劣?
也許嚴格定義起來他沒有做"假"
而是做了見不得人的小動作!
衝銷售不是這樣衝的
根本沒有心要比較
只想把別人往下踩

再說我沒指名道姓..
大大別對號入座囉!

"不刪文就要告"這句可是你說的,
你在這裡po加上又指證歷歷的樣子好似目擊證人,不是說三星不然說誰?
難不成你說htc?
別只會講又不敢承認
"做了就別怕別人說"
一個沒有指名道姓就算了?
要被告就怕了,不敢說出來?
勇敢點好嗎!

chiang wrote:
01的創立精神就是希...(恕刪)

當他們在做出這種致電的行為之前
他們有看看自己下面有多少網路打手在01鬧事嗎?

如果他們願意把自己下面的網路業代抽離01,還給01一個乾淨的討論空間
這種事情才有討論的意義吧?
只准自己在各大論壇打廣告,不准網友質疑他們
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!