來源出處：AnandTech
個人積分：307分
文章編號：46470001
個人積分：39分
文章編號：46470062
個人積分：5分
文章編號：46470220
個人積分：268分
文章編號：46470232
個人積分：476分
文章編號：46470399
個人積分：140分
文章編號：46470444
realestatepro wrote:
連結大廠除了 app...(恕刪)
雖然大部分都有
但次\是其他幾家可不上三星的做法
尤其看清楚Note3的部分
幾乎所有測試軟體都是YES
那這樣的方法
是不是比其他家都更誇張與離譜
跑分優化可以
但是做到這樣的方式
是不是已經偏離了方向
但今天不管電腦或是手機
廠商會開始注重這些跑分分數
其實不也是我們消費者造成的嗎!!!
從之前電腦一堆人在那邊比跑分分數誰支持的廠商跑得高
然後就開始互相攻奸
到在已經淪落到手機上面來了
不是也開始有人在那邊比跑分
就認定誰的手機比較強
所以一切的種種
都是我們自己所做出來的
廠商只是把它發揚光大罷了
真想知道依個問題
不管電腦還是手機
分數高到底代表什麼?
分數低就有比較差嗎?
不過就是一個3C產品
用可能都用不了1~2年
在那邊為了分數高低
吵來吵去不累嗎!?
果然是個爛地方
個人積分：168分
文章編號：46470452
先看看自己的鼻子有沒有變長!!!!
不過沒有Sony，
不知道是他沒有做呢，
還是沒測Sony的!
不只三星動手腳，幾乎所有 Android 品牌都對 Benchmark 跑分軟體作弊
跑分時硬體超頻，我是同意的，我不認為是作弊，
這手機廠商如果對自己的手機硬體沒有一定的自信，
要超頻跑可能會自找麻煩!
超頻跑沒問題，
那表示平常頂多100%根本是游刃有餘@@!
你要跑分時超頻200%我都沒意見，
但有哪家手機廠敢?就算是蘋果，
他也不敢超頻200%來跑吧!!!!
不過如果跑個分而已卻會[自動降頻]，
這反而是讓我覺得很好笑的!
個人積分：476分
文章編號：46470524
我買Note3看的是比Note2Note1外觀都進步,就是喜歡這種簡單大方俐落的造型,再來是保持可換電池及記憶卡的方便性,還有下方中間鍵目錄鍵返回鍵的設計比較順手,其它像S-PEN及軟體功能性等..就不用多說了,就算只跑二萬多分我也還是買單阿
個人積分：354分
文章編號：46470635
個人積分：8分
文章編號：46470746
