doggykoon wrote:那兩張照片都有壓縮...(恕刪) 開頭我就說了...一開始拍攝就是不公平狀態了不管事後有沒有壓縮= =兩支手機原生4:3去拍照 才能是最高畫素一千兩百萬畫素S7用16:9模式去拍最高就910萬畫素然後在那邊跟12mp沒切過的比放大細節一開始就錯了...
trf.no1 wrote:開頭我就說了......(恕刪) 這樣說也不對,因為是裁切的,4000*3000裁成4000*2250,只是上下切掉畫質不會變才對,除非是降成2000*1500才會影響放大的畫質。
doggykoon wrote:這樣說也不對,因為...(恕刪) 並不是單純直接拿4:3照片裁成16:9...說只裁上下也是搞笑16:9下左右取景的範圍會比4:3還廣你要怎麼解釋4:3是裁左右嗎= =實際上是在取景時就感光元件就只拿910萬像素16:9的範圍去感光而且在不同比例下S7焦距也會改變4:3下焦距26mm16:9下焦距約28mm還有沒有原圖一切都是白講看不到EXIF誰知道ISO多少有沒有搞鬼= =
doggykoon wrote:這樣說也不對,因為...(恕刪) 所以同樣的1200萬 4:3的兩張照片上傳會被壓成800萬跟千萬?然後一張被改成16:9一張還是原來的4:3?就算是被系統裁 兩張應該差不多規格才對現在兩張規格差這麼多個人覺得不是只是裁切這麼簡單
seedhunt wrote:所以同樣的1200萬...(恕刪) 您可以拿起您手上的相機,然後用4:3跟16:9在同一個人定點各拍一張去比對,究竟是16:9拍得比4:3還要廣,還是16:9只是4:3的裁切而已。
doggykoon wrote:您可以拿起您手上的...(恕刪) 請問閣下沒手機嗎?這隨便一台手機去試都一樣吧不同比例下畫素不同、焦距不同景深就不同這影響太多東西了我隨便往陽台拍我的手機4:3是19mp 16:9是16mp機身直出jpeg都縮到8mp8mp就足夠能看出望遠端細節的差異了4:3WP_20160501_17_31_40_Rich_LI by TRF小兵, 於 Flickr16:9WP_20160501_17_31_54_Rich_LI by TRF小兵, 於 Flickr