阿肝 wrote:
不好意思打擾了因為原...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：68450627
個人積分：845分
文章編號：68451050
tony333324 wrote:
真的?
那DXO評分是假的?
我沒有排斥HTC的產品
但是我排斥沒有依據胡說八道.
...(恕刪)
我沒說DxO是假的
只是說U11在畫質細節上跟M4/3的差距已經很小
而且不只我說，HTC版上也有另一個M4/3的用家這樣講
事實上你也可以去看DxO的細項
在Texture(紋理細節)的部分，U11有74分
華為P20 pro的Texture是72分
Samsung S9+的Texture是67分
當然一台相機不會只比畫質，M4/3還是有其存在的價值
華為P20 pro總分贏U11也不是贏在細節
GaryM wrote:
雖然U11畫質不差
...(恕刪)
我M4/3使用的時間也許真的不長
但是E-P1第一代我有入手
E-M5也是開賣沒多久入手
E-M5真的是一代銘機，陪伴我每年不知多少次的旅遊跟家庭聚會
Panasonic 12-35 F2.8也是稱職好用的銘鏡
但時代真的在變，手機真的不再只是看感光元件
E-M5 + 12-35
U11
E-M5 + 12-35
U11
E-M5 + 12-35
U11
撇開Olympus的色調較為討喜不講(帶點微微偏黃)
兩者的細節有差，但差距已經不大
點開大圖一樣可以發現這點
個人積分：470分
文章編號：68451178
個人積分：178分
文章編號：68451462
個人積分：2292分
文章編號：68455392
個人積分：47分
文章編號：68455898
個人積分：2203分
文章編號：68455911
個人積分：1218分
文章編號：68499587
個人積分：1672分
文章編號：69667806
它是上一代的旗艦機，評價很高
不論是拍照或處理器都很強，用來跑遊戲也很OK
個人積分：3704分
文章編號：69667901
