喔...三星大概研發跟抄襲同時進行吧

雖然樓主覺得hTC研發消極,但是出來的東西也被三星學走
當然比不上臉皮厚的三星摟
andy19910823 wrote :

10nF-0603-X7R wrote:
昨天在台大一場學術研...(恕刪)



等你出錢~
人家三星是垂直整合整個生產線 連同CPU都是自家的,
HTC手機零件才自各廠商,當然要等供應商做測試
這也是為什麼三星態度可以這麼驕傲
因為他們只要上頭一聲令下 管他有沒有侵權 做就是了...(恕刪)


管他什麼功能外型,抄就對了
如果說研發就是包山包海那我看沒有人可以這樣搞

不要說HTC就算是其他的產業都一樣
那我去買木瓜牛奶,應該是不會要求賣木瓜牛奶的人木瓜自己種、牛要自己養吧
其是應該要說的是組裝上垂直整合、品質管理、產品差異性
這篇已經在G+上吵翻了,又燒到這邊,然後貌似又是台大人...


台大!你們每年拿一堆國科會經費,經濟部經費都慷慨給你們學界(學界科專),
業界科專都讓你們學界加入。
結果國外大學MIT,Standford 前瞻研究至少都能領先業界五年以上,
HTC 找你們要【一兩年能商品化的現有前瞻性研究】、什麼都拿不出來,你們不該自己好好檢討嗎?
(這個『要』是指HTC出錢談合作,不是白拿)

你們不該自己好好檢討嗎!!!
綠蛙思維模式:極度幼稚、自我中心、無視客觀現實

10nF-0603-X7R wrote:
昨天在台大一場學術研...(恕刪)

說句難聽一點的...
等白老鼠公司把bug解完後...
供應商再整盤端去賣給白老鼠的競爭對手...

還可以跟白老鼠的競爭對手說...
XX家已經都驗證過...


到底是花錢買供應商提供的solution?...
還是花錢來當測試人員?...
我想上面的大老闆應該都會選第一種...
(如果你會被上面的大老闆們review到的話...)

--
就跟你花錢是買OK的東西...
還是買個有著一堆問體的東西...
我想各位鄉民應該都了解...
(當然....上面的大老闆們其實也跟鄉民的想法一樣...)
有人規定只能有一台車嗎...

看了樓主這篇文章,
讓我想到幾個月前的事,

我們公司是一個研發單位(不從事生產)
所研發的技術成果在國外展示時,
Samsung感到很有興趣, 想請我們去韓國討論,
但是可以用在手機的技術, 我們當然是先想到自己台灣的hTC,
因此我們與hTC接洽, 想介紹這新技術給他們,
結果hTC來的層級只有副理,
聽一聽內容之後說: 等你們技術生產, 可以如何如何之後, 再拿來給我們用.
(就如同版大在第一篇所引述的話)
說實話, 想把新技術介紹給台灣廠商的心情, 有如被澆了一盆冷水..
我也比較認清他們的R&D, 應該只是偏向D吧.

他的觀念很正確阿,樓主應該沒做過相關工作吧?感覺很天真
都花錢用別人的東西了,沒理由還要花時間金錢人力幫原廠DEBUG吧

wingsquare2000 wrote:
我不認為樓主是研發人...(恕刪)
像IPhone哪一樣是業界獨創的研發技術,並沒有嗎;但是IPhone將對人的創新服務整合後提升到另一個境界,這才是目前HTC最應該學習的地方。


點頭點頭,同意!這裡怎麼沒有類似讚或同意之類的按鈕?

而且hTC沒很爛,不必事事跟韓牌的比吧?!想想自己的優勢,努力繼續發揮,不足的盡量補足,只要有在努力進步就是對的方向,這環境爭第一太辛苦,但爭個三強鼎立不是沒機會吧?!

tcp wrote:
==========...(恕刪)


在兩年前我就跟朋友說HTC會走下坡, 在股價還在高檔時.
兩個原因:
1.是老闆的心態, 看 VIA 跟 S3 的下場, 還有這兩家跟 HTC 之間的關係.
2.研發能力, HTC 只能在外觀跟UI跟一些軟體上下工夫. Android 自身就會進步差距會越來越小, 會跟Windows 一樣. ASUS, Gigabyte, MSI 誰家出的PC內容上會有什麼差別?

不過重點還是在1.

題外話
MTK的山寨模式, 高通也開始學了... 這才是MTK最大的問題.

jackchen6516 wrote:
...
HTC會被邊緣是遲早的事
最後會淪落到中國市場上做山寨機
跟聯發科與威盛一樣
專門推給中國市場上做山寨機
這樣一來不用推給歐美市場一直被告專利的事
二來在亞洲市場上發揚山寨文化
反正我貨不出給歐美市場你告不了我
大陸那邊那有什麼專利問題都是山寨機盛行
...


你到底了解不了解聯發科? 聯發科的晶片連宏碁、夏普都使用,你有看到這兩家有被告嗎?

根據內部得到的消息,聯發科一直到明年的第一季產能都滿了(向晶圓廠booking的產能不夠),你覺得威盛能比嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!