andy19910823 wrote :10nF-0603-X7R wrote:昨天在台大一場學術研...(恕刪) 等你出錢~人家三星是垂直整合整個生產線 連同CPU都是自家的,HTC手機零件才自各廠商,當然要等供應商做測試這也是為什麼三星態度可以這麼驕傲因為他們只要上頭一聲令下 管他有沒有侵權 做就是了...(恕刪) 管他什麼功能外型,抄就對了
這篇已經在G+上吵翻了,又燒到這邊,然後貌似又是台大人...台大!你們每年拿一堆國科會經費,經濟部經費都慷慨給你們學界(學界科專),業界科專都讓你們學界加入。結果國外大學MIT,Standford 前瞻研究至少都能領先業界五年以上,HTC 找你們要【一兩年能商品化的現有前瞻性研究】、什麼都拿不出來,你們不該自己好好檢討嗎?(這個『要』是指HTC出錢談合作,不是白拿)你們不該自己好好檢討嗎!!!
10nF-0603-X7R wrote:昨天在台大一場學術研...(恕刪) 說句難聽一點的...等白老鼠公司把bug解完後...供應商再整盤端去賣給白老鼠的競爭對手...還可以跟白老鼠的競爭對手說...XX家已經都驗證過...到底是花錢買供應商提供的solution?...還是花錢來當測試人員?...我想上面的大老闆應該都會選第一種...(如果你會被上面的大老闆們review到的話...)--就跟你花錢是買OK的東西...還是買個有著一堆問體的東西...我想各位鄉民應該都了解...(當然....上面的大老闆們其實也跟鄉民的想法一樣...)
看了樓主這篇文章,讓我想到幾個月前的事,我們公司是一個研發單位(不從事生產)所研發的技術成果在國外展示時,Samsung感到很有興趣, 想請我們去韓國討論,但是可以用在手機的技術, 我們當然是先想到自己台灣的hTC,因此我們與hTC接洽, 想介紹這新技術給他們,結果hTC來的層級只有副理,聽一聽內容之後說: 等你們技術生產, 可以如何如何之後, 再拿來給我們用.(就如同版大在第一篇所引述的話)說實話, 想把新技術介紹給台灣廠商的心情, 有如被澆了一盆冷水..我也比較認清他們的R&D, 應該只是偏向D吧.
wingsquare2000 wrote:我不認為樓主是研發人...(恕刪)像IPhone哪一樣是業界獨創的研發技術,並沒有嗎;但是IPhone將對人的創新服務整合後提升到另一個境界,這才是目前HTC最應該學習的地方。 點頭點頭,同意!這裡怎麼沒有類似讚或同意之類的按鈕?而且hTC沒很爛,不必事事跟韓牌的比吧?!想想自己的優勢,努力繼續發揮,不足的盡量補足,只要有在努力進步就是對的方向,這環境爭第一太辛苦,但爭個三強鼎立不是沒機會吧?!
tcp wrote:==========...(恕刪) 在兩年前我就跟朋友說HTC會走下坡, 在股價還在高檔時.兩個原因:1.是老闆的心態, 看 VIA 跟 S3 的下場, 還有這兩家跟 HTC 之間的關係.2.研發能力, HTC 只能在外觀跟UI跟一些軟體上下工夫. Android 自身就會進步差距會越來越小, 會跟Windows 一樣. ASUS, Gigabyte, MSI 誰家出的PC內容上會有什麼差別?不過重點還是在1.題外話MTK的山寨模式, 高通也開始學了... 這才是MTK最大的問題.
jackchen6516 wrote:...HTC會被邊緣是遲早的事最後會淪落到中國市場上做山寨機跟聯發科與威盛一樣專門推給中國市場上做山寨機這樣一來不用推給歐美市場一直被告專利的事二來在亞洲市場上發揚山寨文化反正我貨不出給歐美市場你告不了我大陸那邊那有什麼專利問題都是山寨機盛行... 你到底了解不了解聯發科? 聯發科的晶片連宏碁、夏普都使用,你有看到這兩家有被告嗎?根據內部得到的消息,聯發科一直到明年的第一季產能都滿了(向晶圓廠booking的產能不夠),你覺得威盛能比嗎?