昨天在台大一場學術研討會上,在最後的Q&A時間.有一位學員自稱為HTC研發主管起來分享他的工作經驗, 他提到:[一個新的技術,我們必需等供應商提出完美的方案,並由供應商提出所有的安全測試報告我們認可後才會導入到產品之中,在這之前我們不會考慮導入...]據我所知這邊指的新技術在三星幾年前就有成立研發團隊在開發,並在專利方面已有佈局.一樣是新的技術,三星研發人員自行研究找方法解決,HTC還在等供應商提出方案.這樣這樣消極的研發態度,公司的產品還會有競爭力? 難怪最近關於HTC負面新聞這麼多.==== 補充 ====抱歉表達不好,我的意思是應該要發展自己的技術,並不是拿供應商的方案來除錯.同樣的領域三星就願意投入開發自己的技術. 我是用這個角度來認為HTC太消極.
妳真的以為業界跟學術界一樣燒錢不手軟喔......在業界哪個不是先確定你的IC是可行的才那入設計還是說你們公司比較厲害可以拿一顆不知道功能是否可行的IC來自行研究直到把所有BUG都解決了這樣我看妳們的研發時程可能是1~2年喔等妳們研究出來是場的需求可能又不一樣了那你們就一直在無線迴圈裡自己玩自己的XD
就我所知很多供應商試著提出完美方案打進去,但打不進去,沒那麼容易。往好處想是嚴謹,因為想打進去常常是後進者,常常需要客戶幫忙解bug,有點冒險。至於研發外包,就是真的要驗呀! 而且有一定流程,不然太可怕了吧?!三星也是要內部驗呀!
samsung 由上到下,幾乎所有的關鍵零件都是自已的,當然是要自已解這些bug囉,htc 只是個系統整合商,chip有bug,廠商不可能把完整的data sheet分享出來,當然要靠廠商來解,這點很合理吧。
ellis520w wrote:妳真的以為業界跟學術...(恕刪) 抱歉表達不好,我的意思是應該要發展自己的技術,並不是拿供應商的方案來除錯.同樣的領域三星就願意投入開發自己的技術. 我是用這個角度來認為HTC太消極.
10nF-0603-X7R wrote:昨天在台大一場學術研...(恕刪) 就好像是手機做好沒有做完整的測試就上市請所有的消費者當白老鼠順便一起解bug的意思一樣宏達電只是組裝及整合 不要把宏達電想成跟三星一樣三星可是有一整個完整的供應鏈自己都不想要當白老鼠 為什麼要要求別人這樣做呢!?