台灣教育當局為什麼不發給學生電子書

和利益分配我想不會有太大的關連,因為電子課本一定是採用授權的模式去計費,搞不好利潤還更高
除非有這樣論述的人以為電子課本是免費的@@
最大的問題目前還是卡在硬體上面,等硬體有突破應該就可以試行了
學校電力系統能否負擔也是個問題
原因很簡單,怎麼做都有人罵不如不做:


買外國的硬體
立委A:M政府花錢買X國電子書,為何不買台灣牌?
立委B:M政府一台平板比市價貴3倍
(故意忘記系統、軟體都要錢,只把總價當成買硬體才會得出這種可笑結論,
悲哀的是有不少鄉民傻傻的就信了)
立委C:M政府下台!


買國內的硬體
立委A:M政府好凱,圖利特定廠商!
立委B:M政府一台平板比市價貴3倍
(同樣的例子花博也玩過一次,說很貴的200空心菜,卻故意不提這200包含運費與展期的無償修剪保固,
一樣悲哀的是傻鄉民被騙了還不知道)
立委C:M政府下台!


這種只想扯後腿甚至不惜造謠的習性不改,這社會永遠別想進步!
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
先不說環不環保
如果成功推行電子紙的話,將來學生就不必帶厚厚的一疊課本
況且現在學校有規定學生不能把書給放在學校
這樣虐待學生真的有比較好嗎?

還有電子書應用也可以很多
像是看到不會的英文單字
可以查詢英文單字,省去慢慢翻字典的困擾

還有電子紙並非一般LCD螢幕
它其實是很省電的

還有這裡有一個用電子紙玩Angry Bird的影片
這樣你還玩得下去只能說你太強!

如果還是怕小孩子玩遊戲的話,就將裡面的OS改成Chrome OS或是LinuX
這樣多多少少能減少小孩子裝遊戲的疑慮了吧?(雖然還有網頁)


還有
南韓計畫將課本全面數位化,2015 年朝電子書包邁進

南韓這樣的一個大國都計畫推行了,推行電子紙真的不好嗎?
請你先買一台電子書先自己用看看在說。。。

不用發吧!

桌子內建電子書就好 ~加上防遺失措施

+雲端

只是便利性 還是 有差別
傳統書比較耐操 掉了比較不會壞 或不見

....還有 利益上的勾當
正解
Feist203:
社會高層可是充滿著黑暗面的XD


問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

never say never wrote:
說要環保又要獎勵節能...(恕刪)


技術不是問題

硬體不是問題

價格不是問題

遊戲不是問題

維修保固也不是問題


最重要的是商機利潤

要給誰?書本商不抗議?版權不抗議?

大家都想分杯羹,原本既得利益者突然沒利可圖


等台灣公務人員真心服務人民再說

等台灣公務人員不貪污再說

等台灣不靠綁標選舉再說


別跟豬打架,得不到好處還會弄的一身臭
用電子書那印刷業怎麼辦

印刷業的工廠至少還在台灣

電子書的組裝廠可能嗎

都麻是大陸作的
配發電子書?
課桌椅底下是不是要全面安置電源插頭?
自己摔壞、遺失了誰買單?
貧窮家庭不見得有能力再購置一台
更或是連網路都沒有

現在的學生電腦打多了
有的連字都不太會寫
錯別字也一堆
拿了電子書上課
更別想拿筆寫字
這樣教育出新世代的小孩會比較好嗎?

很多事情想得很簡單
但議題不是拋出來政府就得實施
為什麼大家都那麼擔心小孩子背太重??小孩子真的有這麼柔弱不襟嗎?
現代的家長怕小孩太操、擔心環境衛生不佳、天氣太冷太熱.....
要不要乾脆養在試管或燒瓶裡好了,或者乾脆叫政府奉送寬頻、電腦,全
部不用出門,在家遠距教學好了!
Timber Wolf wrote:
配發電子書?課桌椅底...(恕刪)


沒錯~
弱勢學生怎麼辦?
幾千元一台對一些家庭是很大的負擔(幾千元是單獨READER的價錢,書籍費一樣另計的)
補助一台?丟了壞了再補助一台?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!