htc嗆三星說買S5會後悔,那m8的亮點在哪??

gbb7437

2分

61樓

gbb7437

個人積分：2分

文章編號：49411379

M8前鏡頭500萬
S5只有200萬
為什麼M8輸了呢？是我看錯嗎？

大千世界270

2003分

62樓

大千世界270

個人積分：2003分

文章編號：49411420

gbb7437 wrote:
M8前鏡頭500萬S...(恕刪)

應該是龍大後鏡頭講成前鏡頭造成的誤會. orz

別讓貧窮限制你的想像

Ssin1235

60分

63樓

Ssin1235

個人積分：60分

文章編號：49411456

我覺得他那個測量有失公平

想也知道S800再爛也不可能在正常情況下跑出低於3W的分數更別說是801

裡面那張圖也難以看出是在什麼情況下跑出來的

另外M8也有用AntutuX跑出38K的成績過難道你要說其他廠商都是渣嗎?

最後HTC也有提供高效能模式給你所以這也不完全算是作弊又不是像另外幾間看的到用不到

HeLiErNyOA wrote:
安兔兔跟安兔兔X的交叉比對, 2013年這兩種跑分氣落差最大的是one, 而非大家以為的S4...
google一下就有文章

建議拿自己有利的點來講會比較好
目前最有利的大概就是金屬跟夜拍, 其他的...

twilight sparkle

5分

64樓

twilight sparkle

個人積分：5分

文章編號：49411501

M8各方面都非常棒！

要不是因為作業系統是安卓的關係（安卓有點遜，個人觀點

我會變心選擇M8吧

mikehung3

9分

65樓

mikehung3

個人積分：9分

文章編號：49411516

三星為啥始終塑膠阿永遠就那個形

herry_jo

246分

66樓

herry_jo

個人積分：246分

文章編號：49412087

csx8882002 wrote:
完全沒後悔預購S5.以為對手會有多大的亮點.!(恕刪)

這些話要等
拿到手機在來說
比較合適吧

tom7089

2444分

67樓

tom7089

個人積分：2444分

文章編號：49412507

明明就差很多
怎麼會差不多呢？
樓主真的有去實機把玩嗎？
先別管功能
光是材質
一個大部份是塑膠、一個大部份是金屬
沒得比啊

HeLiErNyOA

16分

68樓

HeLiErNyOA

個人積分：16分

文章編號：49412747

Ssin1235 wrote:
我覺得他那個測量有失...(恕刪)

你大概沒看清楚我標示的年分...

2013那篇文章應該是M7跟S4的戰場...不是M8...

至於M8用S801居然跑不到安兔兔X的三萬分? 你沒講我沒真的沒看到這文章, 感謝提供資訊

阿達戰神

10分

69樓

阿達戰神

個人積分：10分

文章編號：49412755

HTC HD2 wrote:
htc嗆三星說買S5...(恕刪)

http://news.cnyes.com/Content/20140331/KIUBXJDZRHS3B.shtml?c=headline_sitehead

內文有提到

而在營銷上，張嘉臨表示，HTC專註的不是只有中價位市場。“我們的目標是很清楚的，不會忽略旗艦機。”張嘉臨表示，由於智能手機是貼身產品，所以人們對於產品的外觀本來就非常重視。“你會發現，這兩年多以來，中國的消費者對品味有越來越高的要求了，這對重視設計的HTC有利。”

htc手機都很有質感
不是它牌垃圾機能比的
大陸的低價垃圾手機崛起只是暫時現象

HeLiErNyOA

16分

70樓

HeLiErNyOA

個人積分：16分

文章編號：49412884

mikehung3 wrote:
三星為啥始終塑膠阿 ...(恕刪)

三星自己同一年分就玩過BADA+金屬殼(S8500) vs Android+塑膠殼(i9000), 而他們自家的銷售量證明了功能勝於外觀材料
隔年三星又玩了一次Android+塑膠(Galaxy S2) vs Android+塑膠仿金屬質感(Galaxy R), 自家的銷售量又再次證明功能勝於外殼設計

再隔年...高中低階清一色S3的外觀了...

早期的戰場其實也是同理, SonyEricsson的外觀跟外殼材料從沒輸給Nokia過, 但就是沒賣贏Nokia過..., 這部分應該很難有人不認同了, 畢竟Nokia傳奇永記在大家心中 100分

htc嗆三星說買S5會後悔,那m8的亮點在哪??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

htc嗆三星說買S5會後悔,那m8的亮點在哪??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！