htc嗆三星說買S5會後悔,那m8的亮點在哪??

M8前鏡頭500萬
S5只有200萬
為什麼M8輸了呢?是我看錯嗎?

gbb7437 wrote:
M8前鏡頭500萬S...(恕刪)


應該是龍大後鏡頭講成前鏡頭造成的誤會.
別讓貧窮限制你的想像
我覺得他那個測量有失公平

想也知道S800再爛也不可能在正常情況下跑出低於3W的分數 更別說是801

裡面那張圖也難以看出是在什麼情況下跑出來的

另外M8也有用AntutuX跑出38K的成績過 難道你要說其他廠商都是渣嗎?

最後HTC也有提供高效能模式給你 所以這也不完全算是作弊 又不是像另外幾間看的到用不到
HeLiErNyOA wrote:
安兔兔跟安兔兔X的交叉比對, 2013年這兩種跑分氣落差最大的是one, 而非大家以為的S4...
google一下就有文章

建議拿自己有利的點來講會比較好
目前最有利的大概就是金屬跟夜拍, 其他的...
M8各方面都非常棒!

要不是因為作業系統是安卓的關係(安卓有點遜,個人觀點

我會變心選擇M8吧
三星為啥始終塑膠阿 永遠就那個形


csx8882002 wrote:
完全沒後悔預購S5.以為對手會有多大的亮點.!(恕刪)


這些話要等
拿到手機在來說
比較合適吧
明明就差很多
怎麼會差不多呢?
樓主真的有去實機把玩嗎?
先別管功能
光是材質
一個大部份是塑膠、一個大部份是金屬
沒得比啊
Ssin1235 wrote:
我覺得他那個測量有失...(恕刪)

你大概沒看清楚我標示的年分...

2013那篇文章應該是M7跟S4的戰場...不是M8...

至於M8用S801居然跑不到安兔兔X的三萬分? 你沒講我沒真的沒看到這文章, 感謝提供資訊

HTC HD2 wrote:
htc嗆三星說買S5...(恕刪)


http://news.cnyes.com/Content/20140331/KIUBXJDZRHS3B.shtml?c=headline_sitehead

內文有提到

而在營銷上,張嘉臨表示,HTC專註的不是只有中價位市場。“我們的目標是很清楚的,不會忽略旗艦機。”張嘉臨表示,由於智能手機是貼身產品,所以人們對於產品的外觀本來就非常重視。“你會發現,這兩年多以來,中國的消費者對品味有越來越高的要求了,這對重視設計的HTC有利。”


htc手機都很有質感
不是它牌垃圾機能比的
大陸的低價垃圾手機崛起只是暫時現象

mikehung3 wrote:
三星為啥始終塑膠阿 ...(恕刪)

三星自己同一年分就玩過BADA+金屬殼(S8500) vs Android+塑膠殼(i9000), 而他們自家的銷售量證明了功能勝於外觀材料
隔年三星又玩了一次Android+塑膠(Galaxy S2) vs Android+塑膠仿金屬質感(Galaxy R), 自家的銷售量又再次證明功能勝於外殼設計

再隔年...高中低階清一色S3的外觀了...


早期的戰場其實也是同理, SonyEricsson的外觀跟外殼材料從沒輸給Nokia過, 但就是沒賣贏Nokia過..., 這部分應該很難有人不認同了, 畢竟Nokia傳奇永記在大家心中
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!