陳建忠 wrote:冏小弟只有猜中兩隻@@1515151551515 也很厲害了,其實會能猜出任何一支都代表你已經對品牌手機的特性有非常強烈的辨識度。doggykoon wrote:G5 speed不就是G5的3CA版嗎?那位網友可能不了解吧。 您正解,我驚訝的是都叫G5,後面多一個Speed,還可以搞錯說我故意挑這支...我只能說我也醉了。
沒有大圖可以看,所以我就找了電腦看看版主的圖片研究了一下,分享一下感覺:我是使用G5的,所以看到照片時會覺得意外,但說真的,G5夜拍時如果設定自動,其實高ISO下表現也的確不得我心。但我想曝光的亮度是有點奇怪,找時間我也來自己研究好了~XD因為帶有稍微的個人支持,所以對G5 Speed的分析可以看看就好。------------------------------------------------照片1: LG G5 Speed照片本預期應該會亮點,但測光稍暗,可能拍攝的角度是下方都市較多,若天空範圍較多,應該會亮點,另外其他照片左邊下方都有一區亮亮的,G5 Speed拍攝時還沒亮可能影響也難說,唯一覺得有展現G5 Speed優勢的是暗歸暗,但細節還算有。簡而言之,真的很意外這樣的結果。照片2: HTC 10天空與都市確實都有輪廓出現,但也因為HTC 10相機測光關係,而讓右邊遠處的燈光有點過曝,但整體表現的確是這組比較中讓我喜歡的照片,缺點是與左右1、3號相比,照片好像較模糊。照片3: Note 7與HTC 10因為就是隔壁,所以很好比較,一開始我沒放大看前就有覺得2、3都很不錯,差別在於色溫的詮釋,放大看後,可以看出曝光其實Note 7雖然整體亮度很好,但同樣看右側的街道燈光,過曝跡象沒HTC 10嚴重,這點讓我重看一次覺得很讚賞Note 7,但別出問題會更好呀...照片4: Sony Xperia Z5P-照片可以看出偏綠色的色溫,這也是我一開始沒選擇他的原因,SONY一直給我個小印象是色溫的表現有時很容易渲染到整張照片中,從照片中看出,天空與都市範圍差不多是1:1的比例,但曝光卻沒2、3來的優秀,細膩度也沒展現出他該有的優勢(一直很納悶Sony相機的問題,畫素超高,但畫質卻沒調校好),畫面介於G5 Speed跟HTC 10的中間。照片5: iPhone 6 Plus照片6: iPhone 7 Plus一樣是自家手機,就不必多說,i7的曝光真的比較均勻,而拿來與前述比較好看的HTC 10、Note7比較,我覺得他的畫質在兩者中間,原因仍然是右邊的燈光,建築的細節有跟上Note7,但燈光卻跟HTC 10比較接近。照片7: ZenFone 3放大看,發現細節都沒出現,很多地方都糊糊的,大概是八張照片中比較後段班的。照片8: Galaxy S7表現的水平跟Note7接近,但略遜的是色溫表現比較暖色偏紅,沒有像Note7分明些。
虛砷 wrote:沒有大圖可以看,所...(恕刪) 這是證明不是調亮加銳過頭就是好照片,Note7/s7的鏡頭本身能力就很不錯,其實讓它發揮自身的能力應該就很好,看到有網兄拍raw就可得知,調整成這樣反而照片看起來都假假的感覺。
1.這種夜景比較適合長曝,手持超出手機的能耐,所以看看縮圖就好,不過有人開始討論起細節,所以我也來100%放大一下2.裁切在這塊因為位置剛好靠近中心,而且有燈光,天空,遠山幾個夜景重要的元素,還有個鐵塔可以明顯觀察各家塗抹的手法,其實建築物在這夜景圖反而不是重點3.細節IPHONE7保留最多,但因此躁點非常嚴重,NOTE7其實抹得也很兇,連別家看得到的遠山都分辨不太出來,只是強力銳化有類似描邊的作用,所以觀感比較清晰,不過鐵塔就慘了,塗抹+銳化鐵塔的像素點少了很多,HTC也抹很兇,類似隔了一層霧,不過換來比較純淨的感覺比較喜歡哪個自己研判吧!反正這東西沒標準答案
鄭蛋蛋 wrote:我來公佈答案嘍,因...(恕刪) 太令人震驚了,LG G5的大光圈竟然輸給HTC,不都是1.8嗎?「科技美學」的相片評測,G5還比10好耶!看來要暫緩入手LG了。註:好想看往歷代機皇們的PK (iPhone 7, LG G5, NOKIA N8, SE Satio, Samsung M8910, Samsung Note 7)