小弟是app開發人員, 目前幫某公司寫個app,android ios 兩個版本都有,
Android 寫好後送審一次就過了:D , ios 目前被退了三次,
還在絞盡腦汁想辦法要怎麼通過apple評審大人的仔細盤問中....><

(白白是功能都一樣...為何大人要如此刁難呢....Orz)
光FBI 叫蘋果把手機權限解除讓他們可以辦案,蘋果不鳥。
這個動作就讓我掏出錢包買下去了。
ccyeh91 wrote:
小弟是app開發人...(恕刪)


審核上架的人有資安腦是一回事,但用的人有無資安腦,則又是另一回事...
這是我真心的結論
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
樓主還是好好的潛水…

因為你這篇的論述無法說服敝人!

這二種系統我都有在使用,但…我可以肯定的說,樓主…你真的瞭解嗎?

蘋果不會輕易的把資料給任何人,這任何人包含是政府!
谷哥?我相信他會把資料給政府!

光這二點…就是我認為安不安全的地方。雖然我知道我使用行動裝置,
勢必將自己的數據送至這二陣營的伺服器做消化,但一想到我的資料
會因為政府的不當要求而隨意給予,我就會怕!

所以…樓主你覺得很安全的是?

lan0410 wrote:
樓主還是好好的潛水...(恕刪)


很簡單,不要上網就不會有疑問了,但你覺得這種說法有可能成立嗎?
我是不認為業者說的檯面話可以當飯吃啦...

光上網都要經過ISP記錄封包了...資料有沒有回傳給業者根本就只是其次了...
而且業者可以說,資料要能回傳,才有可能修正操作體驗與除BUG...有哪個會說拒絕的...
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。

nod0820 wrote:
閣下真的知道這兩個系統的Basic Base System嗎...
Andriod = Linux
IOS = 以LINUX為基底,自家開發改良幾十年的封閉系統

各家Andriod基本上系統就是自己愛怎麼改怎麼改,因為他是Free Source
那也就代表,會撰寫Linux Kernel跟程式碼的,基本上都有能力可以修改整隻手機系統資料
自然要塞個後門軟體也不是難事

IOS的話,基本上已經維護了幾十年,而且是個封閉並且不提供原始碼的系統
...(恕刪)


更正幾個地方
1. Linux 是Open source 不是Free Source
2. iOS是基於macOS,也就是承接自Darwin/Mach OS, 頂多能說UNIX-like
以上

shadoM wrote:
更正幾個地方1. Linux...(恕刪)


iOS 跟 MacOS 都是基於 BSD 的吧......
劍心san wrote:
....玩資安才知道效率、與時俱進的重要性...茶

因為" 鎖 "這種東西,只是在於拖延被攻破的時效性而已...茶

想起N年前的汽車防盜鎖,曾有業者聲稱自家的汽車防盜鎖可以做到100%無法破解,還祭出高額獎金懸賞徵人破解,結果還真的被同業以最短的時間破解了,這就是可笑的防盜安全迷思,在目前的多數資安觀念上也能看見一模一樣的繆論。大笑

這我印象是10年前、還是20年前的新聞了...大笑


駭客公開破解 iPhone 臉部辨識!因「太好學」被阻止


很好笑啊,怎麼到今天我都還沒聽見 Face ID 被破解?強國真的幹掉 FBI 了嗎?這種話你也信?

你知道 Apple Card 沒有 CVV、沒有效期,(在新機種上)完全是靠 Face ID 刷卡的嗎?高盛跟蘋果是準備要砸自己招牌嗎?
劍心san wrote:
....玩資安才知...(恕刪)

天底下沒有 100% 安全的東西,重點不在做出 100% 安全的東西(也不可能做到),而在於盡量做、以及如果被破了就要盡全力修補和更新。
最重要的是儘快推出更新來修補漏洞,而不是擺爛放生使用者
一直談所有東西都會被破然後下個「都一樣爛啦」的結論,毫無意義
劍心san wrote:
審核上架的人有資安...(恕刪)

一間負責任的廠商,是不能把所有責任都推到使用者頭上的
而是更應該在使用者無腦、做了不好的動作時,去盡力保護他、盡量防止產生不好的後果
譬如就算他不慎安裝了惡意程式,也利用沙箱去阻止災害產生,
或是儘快推出更新來修補漏洞,而不是擺爛放生使用者
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!