這樣消極的研發態度...

spriggan

39分

71樓

spriggan

個人積分：39分

文章編號：38938723

peggyya wrote:
等一下，剛剛翻了一下...(恕刪)

帳目像是填空題，你想填什麼只要有發票就行
真的做研發嗎？
有哪位可以大聲說，htc設計的外型美得不得了？
硬體裝置只要有錢、有關係都可拿到
可外型、操作介面美化可是得靠自己

一個產品有沒有用心去做，銷售量就說明一切
業務不是常講一句話
「成功找方法、失敗找理由」
用在這個品牌的項況來說，不也很適當？

jackchen6516

3分

72樓

jackchen6516

個人積分：3分

文章編號：38938733

那看對手想不想告你啊
你在歐美市場賣的不夠好誰想告你
一點威脅力都沒有
所有的手機專利權都掌握在歐美國家

如果聯發科的晶片連宏碁、夏普都使用
賣到歐美市場會如何?
如果有威脅到競爭對手
你想被告機率就會不會很大
有告有錢拿?

ShangLai wrote:
你到底了解不了解聯發...(恕刪)

eric91153

78分

73樓

eric91153

個人積分：78分

文章編號：38938786

我必須說這一切也有關台灣政府的政策台灣原為IC王國現在怎麼輪落現在這般下場三星每年政府投資幾億他們當然沒問題問題台灣呢!? 三星大到足以威脅政府 HTC呢!? 台灣政府才是台灣3C產業最大的敗筆!!!!

ShuanZun

148分

74樓

ShuanZun

個人積分：148分

文章編號：38938832

10nF-0603-X7R wrote:
一個新的技術,我們必需等供應商提出完美的方案,並由供應商提出所有的安全測試報告我們認可後才會導入到產品之中,在這之前我們不會考慮導入....(恕刪)

所以HTC沒有自己的技術囉

kaiser1130

42分

75樓

kaiser1130

個人積分：42分

文章編號：38938868

HTC不是沒錢,當初股價1300時市值快超越鴻海,
只是錢都亂花,沒看到在研發新技術或是別人所沒有獨特功能方面有投入大錢,
以先前HTC的投資來說,大多都是賠錢,有哪個投資有為HTC大幅增加獲利的?
買的專利也不見得是最獨特的,也是對手也有類似的技術,
沒見到有任何一家對手侵權的,否則就能收取權利金了,
目前除了4G專利看APPLE會不會有點希望侵權..
在說研發新東西要花很多錢時,HTC先想想那些轉投資燒掉多少錢..

chadchang

85分

76樓

chadchang

個人積分：85分

文章編號：38938899

Roff wrote:
看了樓主這篇文章,
...(恕刪)

式的
不要說什麼導入新零件，一般公司在做新產品設計，都會有個設計規範。一個打破設計規範的東西，光在內部的研發會議中，就會被一堆人打槍，想創新可能嗎？
除非新的東西是很有市場，有金主拿著訂單再等，這時候，是比較有機會導入新創新、新設計的，因為金主拿著錢，RD就非做不可。
反觀以前的notebook面版，不貼膠帶，現在一大堆都貼膠帶，為什麼？因為客人要薄-->就是要膠帶。所以現在的東西，全部都貼膠帶，在現在看起來是正常。但以前看起來就是不合設計規範，真的是時勢所趨阿～