suchilee wrote:
蘋果腦粉要集體崩潰了...(恕刪)
不會啊
只是iOS也沒別隻可以買了
樓主測的辛苦，這種事情我也不做
何況我也測不出比他更好
i6+比不上是正常的，我絕對相信這結果
個人積分：25729分
文章編號：56546456
個人積分：20分
文章編號：56546524
個人積分：409分
文章編號：56553592
個人積分：630分
文章編號：56556309
個人積分：20分
文章編號：56556422
你所謂的有參考性，是你內心已經有一個標準了，但問題是盲測就是不希望讓這些所謂專家的標準來決定排名，要不然請幾位專家來調查他們意見就好，幹嘛大費周章搞所謂盲測。
bluestaral wrote:
但前三跟後三的差距
還是有參考性的
這基本上是個抽樣統計，抽樣統計非常重要，決定結果有沒有參考價值的，就是你的測試群體的選擇，這也是我質疑的地方，結果樓主說不要談統計學，這真是笑話，說明樓主根本是外行人還聽不進別人合理意見。
bluestaral wrote:
我只是懶得花時間跟他辯統計學....
我們是好意跟樓主建議，希望他以後能記取教訓，做出的統計比較有說服力。某些人不知道是天生自卑還是怎麼回事，不能就事論事好好討論，一定要覺得我在人身攻擊或是我是某牌的粉絲。
d1994830715 K大 wrote:
只能酸了
如果不滿評測也像樓主一樣拿這麼多台手機來測
只出一張嘴
老實講你根本是外行人，統計非常重要的就是抽樣這部份，他樣本不夠已經是很明顯的瑕疵了，我這是合理的質疑，難道要向你們一樣護航拍馬屁才正確。
leon666 wrote:
結果是大家用自己的眼睛選出來的
反而是你自己在主觀性的談天說地
個人積分：409分
文章編號：56556441
個人積分：409分
文章編號：56556463
個人積分：20分
文章編號：56556484
個人積分：409分
文章編號：56556553
個人積分：20分
文章編號：56556588
你就有一個標準在，然後說因為符合這標準所以這統計可信。但問題是我們就是不完全相信這標準才要盲測，結果你繞了一大圈又回到原點。你好好想想吧...
簡單講我們是要用盲測來證明這標準是對的，結果你假設這標準是對的反推這盲測統計可信，這是基本的邏輯錯誤。
以物理學來講實驗結果必需符合理論，這理論才可信，你不能拿個有瑕疵的實驗然後說這實驗因為跟理論符合，所以這瑕疵應該影響不大，然後結論就是理論是對的，你這種講法已經假設理論是對的，但是如果理論已經假設是對的我們根本不必做實驗。
還有跟樓主講一下，你統計的方式應該要講一下，比如說多少人，人是如何選的，測試的環境等等都該稍微提一下。讓人判斷一下你這統計的可信度有多高。要不然感覺實在有點外行
bluestaral wrote:
盲測的目的就是要看看大家的意見如何
一般民眾仍有他們的基本判斷力
你可以質疑手機公司，我不能質疑你統計方法，你標準還真有趣。
bccsa wrote:
很好笑的是...每次盲測出來,就有人開始在那裡質疑東質疑西,沒參考價值的話都出來了....
最後這位本樓樓主 bluestar__ 還真有風度，我稍微質疑一下他統計方法就被封鎖了，已經不能在本樓發言。請各位網友小心注意一下這位仁兄。這麼沒風度實在不能排除是職業寫手的可能，請看他文章時多留意點
。最後提醒一下網友不要讓樓主不高興，要不然下場就是跟我一樣被封鎖
