R-NEW wrote:只想問兩家都是洞洞...一個就是創新...一個就是塑膠OK蹦一個金屬然後套上塑膠洞洞...請問主打的金屬要幹嘛...為何總會有兩種標準... 我的感覺很簡單1.設計感不同2.一個完全不能換,頂多加個殼上去遮一個很實用,不想用也可以拆掉,看很有質感的裸機3.S5的洞洞裝有任何功能嗎???話說我也超想買m8,無奈綁約到年底><
R-NEW wrote:S5發表後2G RAM 酸得要死,現在htc2G...2g又變夠用了....(恕刪) 這是有原因的,之前S5還未發佈前,一堆網友斬釘截鐵的預告3G RAM+2K螢幕,結果全沒上.. 所以才被酸~ HTCM8發佈前並沒有讓大家預設有3G RAM的心理期待。
maxplayer wrote:我的感覺很簡單1.設...(恕刪) 版大也沒用過M8吧...洞洞皮套你覺得實用?你知道三星有一種透視皮套嗎? 免掀蓋也可以看時間接電話但是你有看到人人再用嗎??光是要拿者那層蓋長時間使用手機就覺得手酸所以頂多新鮮吧...實用見仁見智...還是裸機的金屬觸感好吧
R-NEW wrote:只想問兩家都是洞洞....(恕刪) 多重標準看久了習慣就好Note family=筆沒用, 體積太大[oneMAX表示...]S2=抄iPhone所以好看, 但塑膠沒質感S3=很難看, 功能太多餘(2012最佳行動電話=獎項是買來的)[one M7獲得2013最佳行動電話=>評審有眼光]? 我記得這兩個是依前一後得到同一個獎...S4=很難看, 太塑膠, 功能太多餘, 會爆炸(賣贏2013最佳行動電話)[蝴蝶=塑膠好看!]? 這...S5=很難看, 太塑膠, 32G賣23900太貴, 只有2G ram[one M8=比S5便宜(不是一樣32G 23900嗎...?), 金屬質感好][蝴蝶S表示:我也是塑膠...]其實說真的, 強調好不好看跟設計質感OK, 但一直強調金屬跟塑膠...其實滿讓人無言的超好看的Sony X10跟TX和htc蝴蝶這些通通全機塑膠, 所以非金屬真那麼重要嗎? 設計的好看才是重點吧...
如過內建的軟體可以在PLAY找到別的APP取代,那其實可以不需要內建的。因為不是每個人有用到。三星手機大都要刷機,就是為了刷掉多餘的程式所占用的空間。何不像sony學習,把應用程式放在play供用戶後續下載來選擇性安裝使用,甚至開放開發碼給其他軟體工程師開發相關應用。不過三星作風一向很自私,三星用戶應該等不到那天。就連htc也開放它的使用介面供大眾下載體驗,讓我覺得htc很闊氣豪邁。三星給我的感覺就是,不太想與其為伍,就連用戶體驗也是如此,分享個檔案,三星手機用戶就是不肯安裝superbeam,偏要問你有沒有s-beam。
mikehung3 wrote:三星為啥始終塑膠阿 永遠就那個形 ...(恕刪) HTC M7和M8不也差不多嗎,另外還有One Mini、One Max...而且Desire系列正面也都跟One一個樣阿。背面才有點變化,跟Samsung作法相同。不過也可以理解,都是單純反三星,立場都不會太客觀。