鄭蛋蛋 wrote:
其實這陣子發生了那...(恕刪)
其實這類盲測還有一個問題，和誰照得無關，就是我們並不再現場，我們並不知道這些照片和實際目視的差距。
比方說，低光源照起來很亮，好像光線很充足一樣，但，但但但但但，拍照者自己就在現場，看了一眼發現明顯比實際場景亮很多，這樣大家覺得照片算是好還是壞呢？
而盲測的時候，可能大家看到照出來比較亮的就投下去了
個人積分：0分
文章編號：58466374
個人積分：73分
文章編號：58466571
個人積分：13588分
文章編號：58467154
個人積分：1012分
文章編號：58467226
個人積分：581分
文章編號：58467459
個人積分：5分
文章編號：58467602
個人積分：4916分
文章編號：58467665
trf.no1 wrote:
我是覺得開分身就是...(恕刪)
不知道耶，
動機我覺得無所謂了。
要是真的這麼多帳號在跑，
每個帳號都要不同人物設定，
感覺還真厲害哈。
我覺得盲測跟評測，
主觀上拍攝者的能力跟想法多少會影響結果，
但應該相去不遠，
再看看下面的討論，
為什麼結論說誰好?數字誰比較高?
其他地方也會戰就跟這裡一樣，
但應該...沒有分身吧哈。
看評測我大概把各級ISO的Studio Scene，
電量表現跟一些實拍看完，
其他分數我就沒興趣看了；
一般拍攝的橫評我覺得比較有樂趣，
不管是不是盲測形式。
最終也只是參考而已，
的確要拍的當下，
我手上有的就是最好的。
這事件讓我體驗跟學到蠻多的，
也重新再檢視自己的標準，
是另一個樂趣就是。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
個人積分：13588分
文章編號：58467958
個人積分：78分
文章編號：58468394
個人積分：4916分
文章編號：58468416
