原出處
蘋果呈假證物?!三星 Galaxy Tab 10.1 歐銷售禁令無效


上星期蘋果入稟德國地區法院控告三星產品侵權,結果得值,一度傳出 Galaxy Tab 10.1 不得入口至歐盟國家的傳言。不過來自最新消息稱,Dusseldorf 地區法院再三考慮司法權後,決定把歐盟國入口禁令取消,只有德國仍保留效力。故此,Galaxy Tab 10.1 可以在歐洲大部份地區如期推出。而上訴的申請已被法院接納,並將於 8月25日再次進行聆訊。
不過上訴聆訊未開始之前,該案件已經出現驚人的新發展,荷蘭科技網站 Webwereld 對蘋果的呈堂證物進行深入調查,當中發現一張 iPad 及 Galaxy Tab 10.1 的對照圖有明顯的修改,後者的外型比例由 1.46 修改為 1.36,驟眼看當然跟比例 1.3 的 iPad 更為相似;而且為求博取法官的印象分,相片更刻意用程式清單來作對比,當中的動機不言而喻。如果有證據顯示蘋果是偽造證物,看來三星絕對有機會推翻判決,大家且留意事件的發展吧。


想不到蘋果會用這種手段找ANDROID手機製造商的麻煩,只是呈假證物沒有法律刑責的問題??

mnet wrote:
原出處蘋果呈假證物?...(恕刪)


喔 然後勒

這樣有15字了嗎~

chinglin15 wrote:
喔 然後勒這樣有15...(恕刪)


這樣是給社會很不良的範本吧..為了打擊對手用這樣的方式XD..
即使比例一樣, 也算抄襲嗎?

那 4:3 或是 16:9 的螢幕是誰先提出的啊? 其他的 4:3(16:9) 螢幕的製造商是不是都是抄襲啊?!

平平一塊玻璃(螢幕), 剩下螢幕邊框及機背, 能有啥太大的變化? 最後大家都會很類似的.

至於抄襲 UI, 那就得用力看了, 畢竟這部份可以有較大的變化空間.
Hi, I am Joco!

mnet wrote:
上星期蘋果入稟德國地區法院控告三星產品侵權,結果得值,一度傳出 Galaxy Tab 10.1 不得入口至歐盟國家的傳言。不過來自最新消息稱,Dusseldorf 地區法院再三考慮司法權後,決定把歐盟國入口禁令取消,只有德國仍保留效力。故此,Galaxy Tab 10.1 可以在歐洲大部份地區如期推出。而上訴的申請已被法院接納,並將於 8月25日再次進行聆訊。
不過上訴聆訊未開始之前,該案件已經出現驚人的新發展,荷蘭科技網站 Webwereld 對蘋果的呈堂證物進行深入調查,當中發現一張 iPad 及 Galaxy Tab 10.1 的對照圖有明顯的修改,後者的外型比例由 1.46 修改為 1.36,驟眼看當然跟比例 1.3 的 iPad 更為相似;而且為求博取法官的印象分,相片更刻意用程式清單來作對比,當中的動機不言而喻。如果有證據顯示蘋果是偽造證物,看來三星絕對有機會推翻判決,大家且留意事件的發展吧。


想不到蘋果會用這種手段找ANDROID手機製造商的麻煩,只是呈假證物沒有法律刑責的問題??

就看法院有沒有那種膽子 -- 不僅判三星無罪還要重罰 Apple, 順手再把提出假證物的 Apple 律師逮捕下獄.

如果沒處罰, 那就是法院承認: [栽贓不犯法, 不告白不告.] 的行為是合法的.
三星和蘋果都是以寡占市場為目標
三星跟蘋果會做什麼下流的事實在不意外
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!