[轉貼]手機受潮故障該由消費者承擔維修費用嗎?

新手機送修要7千 買家爭權益

剛剛在奇摩新聞看到的報導
每次手機受潮維修都會有爭議

我個人的看法是不應該由消費者負擔
假設手機本來就有瑕疵很快就壞了
萬一剛好壞的零件價格較高
要是維修廠商不想負擔較高的維修零件的費用
存心要把維修費用推給消費手買單
動手腳搞成受潮的樣子
反正"受潮"是維修廠商說了算
這樣豈不是把消費者當冤大頭?

大家對此報導的看法如何?
究竟手機受潮該由誰來買單比較合理呢?

銀刀 wrote:
新手機送修要7千 買...(恕刪)


不然要申請國賠嗎?
當然是使用者負擔啊
不然你負擔嗎
手機內的受潮貼紙只是一個簡單的檢測
實際有沒有受潮當然還是要拆機認定
很多人使用手機會受潮
但是有更多人的手機用了7.8年都沒有受潮
那到底是受潮的使用人使用方式.環境有問題
還是沒受潮的使用人7.8年運氣都這麼好怎麼用都沒受潮
jojo836050 wrote:
手機內的受潮貼紙只是一個簡單的檢測
實際有沒有受潮當然還是要拆機認定
很多人使用手機會受潮
但是有更多人的手機用了7.8年都沒有受潮...(恕刪)


所以"受潮"的判定還是維修商說了算阿....
實際上是不是因為受潮而壞掉
只有維修商自己知道
要是廠商很黑心
明明不是因為受潮而壞掉
故意動一點手腳,讓受潮貼紙看起來是受潮的樣子
再丟給使用者一句"手機受潮,要自己負擔維修費"
那不是使用者就任他宰割.....

銀刀 wrote:
新手機送修要7千 買...(恕刪)

交通有"應注意而未注意"的帝王條款
手機有"受潮"的帝王條款
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!