新手機送修要7千 買家爭權益剛剛在奇摩新聞看到的報導每次手機受潮維修都會有爭議我個人的看法是不應該由消費者負擔假設手機本來就有瑕疵很快就壞了萬一剛好壞的零件價格較高要是維修廠商不想負擔較高的維修零件的費用存心要把維修費用推給消費手買單動手腳搞成受潮的樣子反正"受潮"是維修廠商說了算這樣豈不是把消費者當冤大頭?大家對此報導的看法如何?究竟手機受潮該由誰來買單比較合理呢?
當然是使用者負擔啊不然你負擔嗎手機內的受潮貼紙只是一個簡單的檢測實際有沒有受潮當然還是要拆機認定很多人使用手機會受潮但是有更多人的手機用了7.8年都沒有受潮那到底是受潮的使用人使用方式.環境有問題還是沒受潮的使用人7.8年運氣都這麼好怎麼用都沒受潮
jojo836050 wrote:手機內的受潮貼紙只是一個簡單的檢測實際有沒有受潮當然還是要拆機認定很多人使用手機會受潮但是有更多人的手機用了7.8年都沒有受潮...(恕刪) 所以"受潮"的判定還是維修商說了算阿....實際上是不是因為受潮而壞掉只有維修商自己知道要是廠商很黑心明明不是因為受潮而壞掉故意動一點手腳,讓受潮貼紙看起來是受潮的樣子再丟給使用者一句"手機受潮,要自己負擔維修費"那不是使用者就任他宰割.....