一直以來都潛水看3C的文章....
以大多的3C控來講..不斷的開箱比較..都是在追求最高的CP值
不就大多為了那些比對方多一點點的裝備及設寄或工法?追求最高的性價比

撇開MIT.國籍來講.在手機這一塊..其實硬體基本上都已經到頂了..
但在用料上的差異及不同等級上的料件還是決定著一台手機的成本
剩下的都是在軟體的創新及整合能力.能不能夠讓人覺得物超所值

那以三星來講.全都花錢在行銷.以高額的利潤回饋的通訊行..加上本身的用料
成本真的低人很多..

而HTC講求工法.講求創新.研發成本及製造成本居高不下..
兩家的成本差很多..

那等同說.如果兩台手機價格一樣.我們花在買手機上的錢

買HTC就是買他的工法創新及產地
買三星等於幫他們付行銷費用及通訊行的回饋金

那以花同樣的錢來講...CP值...誰高呢?
文章關鍵字
中肯的文章,提供了大家另一個新的思考方向
台灣現在更重要的就是要走出代工
創造新的品牌價值

創造者夜行 wrote:
一直以來都潛水看3C...(恕刪)


有量就能壓價
但壓的是下游廠商的價而不是回饋給消費者的價
說的真好
我也都是潛水者,看了你的觀點首次回覆
你忽略了品牌價值!!!

同樣一個包包~LV賣3萬~沒牌的賣300!!!

iPhone的高利潤~品牌價值佔很大的因素!!

HTC一直缺少品牌價值~最近中華推出的微笑機~就很難提升HTC的品牌價值!!

創造者夜行 wrote:
一直以來都潛水看3C...(恕刪)


大大這文章真事中肯呀!!

相形之下~其它那些明褒暗貶的假中立的酸文真是
個人也覺得中肯
廣告費個人是覺得必要
但付高額回饋金給通訊行,為何不壓低售價

s4....我比較好奇的是它可以撐多久不會當機
開頭就已經講了CP值了...
3C控大多都以性價比為導向...
所以撇開品牌來講.單單就論整體價值..
很多人買蘋果是因為他的軟體及支援一直很創新.買的是軟體服務及潮
而蘋果就真的在創新上領先太多..像觸控..安卓系統到現在才算是跟蘋果一樣滑順..
更不用提軟體APP的支援了...所以買蘋果連這都要算進去..買獨特性..

GARGINE wrote:
你忽略了品牌價值!!...(恕刪)
好文!講得很好,深有所感
創造者夜行 wrote:
一直以來都潛水看3C...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!