無意間看到這個拍照盲測結果，心中五味雜陳
無可否認，這評測不能跟DxOMark等級去比，你也可以說簡直太陽春到底什麼鬼
不過這個數據真的不合理嗎？老實說，雖然是戲劇化了點，但方向上，我是覺得不意外
從下面的留言也可以感覺到，HTC粉絲深信U11拍照一定比R11 強，也充滿對OPPO的鄙視
首先，先澄清，我不是OPPO粉，也不是H黑。在拍照來講，也肯定U11在專業模式上的努力。
然而，這真的是市場要的嗎？ HTC想攻的又是什麼市場？
在不少評測裡只要採用自動或開啟HDR模式，U11相對競品的表現便會相形失色。印象中之前某知名大站就是用自動模式做盲測，結果小編被抓出來鞭得體無完膚，還在PTT發長文說明滅火。H粉怪該站不公也不客觀，用自動模式測或開HDR就是故意要給U11難看。
然而，該小編真的不公不義嗎？
一般普羅大眾＋使用自動模式拍攝 V.S. 專業咖+開專業手動模式拍攝
這兩種族群的比例哪邊多哪邊少？ 說真的我沒有正確答案，但大膽地猜測自動模式比專業模式多
在這樣的狀況下，各家手機先求自動模式的調教優化也是必然，（在沒有收廣編費的前提下）平台評測照顧大多數讀者的需求也是正常。
在這個小白PK盲測裡，針對的也是一般普羅眾生，他們更在意的是縮圖的成像討喜度。可以問問身邊親朋好友，包括你自己，拍照後會一一放大去檢查細節的人有幾個？ 下面留言說，這個盲測結果表示外行人看熱鬧內行看門道。其實也沒錯。可惜，外行人的拍照市場比較大。
再者，就算是DxO Mark也是幾乎使用自動模式來評測以示公平。
「大部分成像质量标准的测试是在智能手机摄像头处于默认（自动） 模式下进行的。我们仅在启用散景（人像）模式、闪光灯和变焦功能之时进行手动干预。」（ 資料來源：DxOMark 評測基準說明 ）
不過，這不是重點，重點仍是HTC到底想攻哪一塊市場？
當大家一味衝自動模式或HDR更優化的同時，HTC如果想要精耕專業模式挑戰單眼錯了嗎？
說真的，如果真是這樣，那很值得嘉許，或許它是下一個趨勢（但誰都沒有答案）
雖然對錯很難說，但勇於走跟別人不一樣的路值得尊敬。
而且，只要HTC能做到，就算它最終沒有成為主流，也很可能是小而美的利基市場，放大到全球也是可觀的營業額。
但是，HTC真的想走這條路嗎？ 至少至今從各種行銷和溝通內容來看，感覺不明顯。
感覺最明顯的是，像個被霸凌到生病的孩子，為了保護自己只好也開始霸凌別人
很現實的是，這樣真的對業績有幫助嗎？
大家最常說：OPPO最強的是行銷，低規高賣
我十分認同這兩句，這也是他們成功的原因
「最強的是行銷」
我對這句話的解讀是：
很精準地做了品牌定位- 最好的拍照手機。
很精準地做了消費者區隔- 不在意規格，只在意拍照，在意上傳社群平台的成像討喜度。
很精準且簡潔地傳達消費者聽得懂的USP(獨特賣點）- 高畫素。
所謂最強的行銷策略就是這樣：精準、簡潔、敢割捨
在這樣的策略下，他們不會用任何一分力去戰「專業模式」，也不會去強調自己有多高規，因為這都不是他們的目標族群在意的。
我相信OPPO內部的人也不是笨蛋，他們難道不知道「畫素」對最終成像的影響只是其中一部分，其中感光元件、像素面積、光圈、調教.....都很重要，甚至比畫素更重要。但是，他們只選擇他們鎖定的目標消費者聽得懂的語言，被別人取笑罵笨罵沒sense都沒關係，唯一KPI就是目標族群聽得懂願意買單。
你也可以酸他們靠山寨蘋果起來，但是這世界就是成王敗寇。我們可以一直酸一直鄙視人家霸凌人家，但是無助於市佔率。最好的師傅就是你的敵人。
不知不覺就打一長串了...不知道該怎麼做結束
總之，真心希望台灣品牌強大起來
加油
