廠商去掉SD卡的手段目的是:提升獲利、集中消費、控制消費者預算、提升營收
2種模式:
2-1.獨立SD卡架構設計:
採原架構上吶,如果拍照皆寫入在SD卡, 而手機主NFLASH空間,反而會只運作讀取,但少有寫入. 壽命會提升吶:此有利提升使用年限.並不會增加故障機率。
2-2.去掉SD卡架構:
反而拍照高資料寫入手機NFLASH內,因皆在手機的NFLASH寫入, 反而會導致手機壽命大副降性
最終出現:容量變小且變慢,將增加故障發生機率。
廠商的2手段是:
1.去掉SD卡, 使照片錄影常寫入在主手機空間, 會使手機壽命降低. 導致消費者快換手機,提升代謝率。
2.去掉SD卡, 消費者不太會去買128G的機種, 反而讓消費用者去買512G或1TB, 此舉有利把原本要買SD卡的金流, 回灌到手機製造商,手機製造商會多賺到消費者購買SD卡預算的錢。而手機定價,不會單純只加1TB或512G 這種SD卡的容量的錢,而是大幅提高手機定價。 例如: 原本128G+SD卡(消費者買1TB=4千)=36000, 但在廠商就定價:去掉SD卡的1TB手機要53000元。.那53000-36000元=廠商多賺到17000元.
PS:現在1TB SSD 速度3000/3000,製造成本約1200元左右.
綜上: 廠商控制消費者自行決定是否使用SD卡的權利, 等同為公司提升獲利及營收. 使消費者SD卡預算全購入其半導體部門等收益.
其它:內容不順的話, 請自行想.

個人積分:2188分
文章編號:84151686
文章段落

個人積分:1002分
文章編號:84151896

Joan3939889 wrote:
廠商去掉SD卡的手段目的是:提升獲利、集中消費、控制消費者預算、提升營收
2種模式:
2-1.獨立SD卡架構設計:
採原架構上吶,如果拍照皆寫入在SD卡, 而手機主NFLASH空間,反而會只運作讀取,但少有寫入. 壽命會提升吶:此有利提升使用年限.並不會增加故障機率。
2-2.去掉SD卡架構:
反而拍照高資料寫入手機NFLASH內,因皆在手機的NFLASH寫入, 反而會導致手機壽命大副降性
最終出現:容量變小且變慢,將增加故障發生機率。
廠商的2手段是:
1.去掉SD卡, 使照片錄影常寫入在主手機空間, 會使手機壽命降低. 導致消費者快換手機,提升代謝率。
2.去掉SD卡, 消費者不太會去買128G的機種, 反而讓消費用者去買512G或1TB, 此舉有利把原本要買SD卡的金流, 回灌到手機製造商,手機製造商會多賺到消費者購買SD卡預算的錢。而手機定價,不會單純只加1TB或512G 這種SD卡的容量的錢,而是大幅提高手機定價。 例如: 原本128G+SD卡(消費者買1TB=4千)=36000, 但在廠商就定價:去掉SD卡的1TB手機要53000元。.那53000-36000元=廠商多賺到17000元.
PS:現在1TB SSD 速度3000/3000,製造成本約1200元左右.
綜上: 廠商控制消費者自行決定是否使用SD卡的權利, 等同為公司提升獲利及營收. 使消費者SD卡預算全購入其半導體部門等收益.
其它:內容不順的話, 請自行想.


個人積分:2188分
文章編號:84151960

個人積分:1002分
文章編號:84152083

個人積分:2188分
文章編號:84152270
lightphoto wrote:
是啊,就你知道而已少(恕刪)
好笑吶: 難道不知道SD卡與SIM冋卡巢嗎? 用點邏輯想吧?還會要多出孔防水,笑S惹...
另外,少了認證費會折減在售價上回饋消費者嗎?>不會; 會笑屬, 直接做整台去認證錢是一樣der 做啥認證? 還有你說少了設計成本會回饋到消費者手中嗎? 手機會因此變便宜嗎?不會好不好。
笑屬了-廠商省費用,卻沒反應在折價上,關你我什麼事? 你終於露出馬腳? 是官方的人,所以思考皆在如何為廠商省錢唄?.
但主要不是節省費用: 是為了迫消費者買更貴的512G或1TB大容量(賣43K至54K) ;否則一般9成的人以128G裝APP(賣34K,廠商少賺很多)+SD 1TB放資料(其它SD製造者賺,無法全灌營收集中到其它機型上),就很夠用惹. 不懂裝懂. 建議多看些商業的書籍吧. 這種邏輯幫不了你....

你連我說的認證是什麼都不懂,我也不想笑你了,可憐...

猜測你講話的深度與分析,回推你的學經歷, 絕不會比我懂der 程度吶? 更不用講惹


個人積分:3366分
文章編號:84152495

個人積分:2188分
文章編號:84152954

個人積分:2188分
文章編號:84153003
關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款